Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2019 от 30.04.2019

Дело № 1 - 244/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Тимофеева Б.Ю.,

защитника - адвоката Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева Бориса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого:

13 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 1 февраля 2018 года;

26 октября 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 17 января 2019 года;

28 июня 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев Б.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Б.Ю., будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 8 октября 2018 года в виде административного ареста сроком на 11 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 8 октября 2018 года в виде административного ареста сроком на 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 21 минуту 5 февраля 2019 года, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил 6 пачек кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм по цене 199 рублей 07 копеек за каждую, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1194 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Б.Ю. в присутствии защитника Ивановой М.Е. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. не против применения особого порядка принятия судебного решения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Тимофеева Б.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Тимофееву Б.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Тимофеева Б.Ю. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Тимофеев Б.Ю. судим, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства, исходя из фактического содержания характеристики, характеризуется посредственно.

(л.д. 127, 144, 147)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 41, 61).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует об его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя другие альтернативные наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, суд для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ оснований не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Тимофеев Б.Ю. 28 июня 2019 года осужден Калининским районным судом г.Чебоксары и в связи с тем, что он совершил преступление по данному уголовному делу 5 февраля 2019 года, то есть до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тимофееву Б.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Тимофееву Б.Ю. исчислять с 1 июля 2019 года с зачетом времени отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 июня 2019 года с 17 по 30 июня 2019 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимофеева Бориса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 июня 2019 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислять с 1 июля 2019 года, зачесть в него время отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 июня 2019 года с 17 по 30 июня 2019 года с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных RVKS-223958 от 22 декабря 2018 года, диск с записью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                        В.Г.Сидоров