Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2019 от 07.03.2019

Дело № 11-157/2019 17 апреля 2019 года

Мировой судья: Лоскутова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области апелляционную жалобу представителя Блинова ..... ..... – Борисовой ..... на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года, которым решено:

«исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову ..... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с Блинова ..... в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 904 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 1304 (Одна тысяча триста четыре) рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову ..... ..... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 1070 рублей 12 копеек отказать»

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье с уточненным исковым заявлением к Блинову О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в котором указала, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., площадью 28,4 кв.м., и в нарушение требований ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, в связи с чем просила взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1974 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с Блинова О.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 904 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 1304 руб. 55 коп.

С указанным решением мирового судьи не согласился представитель ответчика Блинова О.В. – Борисова О.И., в апелляционной жалобе просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову О.В. удовлетворить частично, взыскав задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 542 руб. 73 коп., уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 109 руб. 92 коп.

    Истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Блинов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей ответчик Блинов О.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру ..... расположенную в доме ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, площадью 56,8 кв.м. и не исполнял возложенную на него обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

По состоянию на 22 октября 2018 года задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2018 года составляла 7870 рублей 42 копейки.

06 ноября 2018 года ответчиком в адрес истца была перечислена денежная сумма 5895 рублей 75 копеек в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, при этом в платежном документе не было отражено, в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение.

Частью 1 статьи 166 ЖК РФ определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Как следует из постановления Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 05.09.2014 № 447-па способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме ..... по улице ..... в городе Северодвинске определен на счете регионального оператора - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-О3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» (далее – Областной закон) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, в которую включен многоквартирный дом.

Во исполнение ч. 5 ст. 167 ЖК РФ и п. 1 ст. 5 Областного закона Постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

Постановлением Правительства Архангельской области от 28 сентября 2016 года № 390-пп установлены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. В 2017 году минимальный размер взноса составил 7,16 рублей с метра квадратного, в 2018 году минимальный размер взноса составил 7,55 рублей с метра квадратного.

Согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы права при определении размера задолженности.

Доводы представителя ответчика Блинова О.В. – Борисовой О.И. о неправильном определении срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41-ОЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома уплачиваются собственниками жилых помещений ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанные взносы собственники жилых помещений уплачивают на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судей правильно установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2018 года в сумме 7870 руб. 42 коп. обратилось в суд 20 июня 2018 года. 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ. Определением от 11 июля 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года пропущен срок исковой давности.

Поскольку при внесении 06 ноября 2018 года платежа в сумме 5895 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах ответчик Блинов О.В. не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, то исполненное должно быть засчитано истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, то есть за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом взысканной и ответчика суммы с учетом поступившей оплаты.

Кроме того, при определении размера взыскиваемой государственной пошлины судом правильно применены требования ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку она соответствует взысканной сумме по основному требованию.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела и постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей правильно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Блинова ..... – Борисовой ..... - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  Д.С. Остапчук