Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 02.06.2022

      № 1-270/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г.                                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Бухаленкова Д.О.,

защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухаленкова ФИО20, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 год, судимость по которому погашена) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден по сроку отбытия наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден по сроку отбытия наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено, в связи со злостным уклонением от его отбывания, лишением свободы, сроком 2 месяцев,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бухаленков Д.О. угрожал применением насилия представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Бухаленковым Д.О. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Инспектор роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО17 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, то есть являясь представителем власти, будучи обязанным, в соответствии с требованиями должностного регламента и положениями Федерального закона О полиции, незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения и преступления, а также на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, а также обстоятельства происшествия и обеспечивать сохранность их следов; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; требовать, в том числе от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются данные, дающие основания подозревать граждан в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; наделенным в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, находился ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на указанную дату, совместно с полицейским роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО17 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, табельным огнестрельным оружием и специальными средствами, когда примерно в 18 часов 30 минут указанного числа у АДРЕС ИЗЪЯТ они обнаружили находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, учинил скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения названного правонарушения и решения вопроса о привлечении Бухаленкова Д.О. к административной ответственности, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, выполняя в указанные время и месте функции представителей власти, подошли к Бухаленкову Д.О., которому Потерпевший №1 предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, потребовав прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, и проследовать с ним в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении, на что Бухаленков О.Д. не отреагировал должным образом, а стал оказывать сопротивление, упираться ногами, чем продолжил нарушать общественный порядок.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ Бухаленков О.Д., будучи недовольным его задержанием полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 за совершение административного правонарушения, то есть законными требованиями и действиями названных лиц, испытывая к Потерпевший №1 как представителю власти личную неприязнь, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, высказал в адрес инспектора ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 из мести за выполнение последним как сотрудником полиции должностных обязанностей, угрозу применения насилия, произнеся слова «убью» и «зарежу», которые сопровождал резкими движениями туловища вперед, демонстрирующими реальность своих намерений.

Подсудимый Бухаленков Д.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В указанной связи в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу о том, что ДАТА ИЗЪЯТА на протяжении всего дня по месту своего жительства он употреблял спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего направился гулять по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом точный свой маршрут не запоминал. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом видел, что за ним наблюдают ранее незнакомые ему мужчина и женщина. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками отличия на ней и с табельным оружием. Последние представились ему, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что он ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. При этом, он размахивал руками, так как пытался объяснить окружающим, что у него хорошее настроение. Потерпевший №1 пояснил ему, что своим отказом он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать совместно с сотрудниками полиции в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении него административного материала. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня, в том же месте в присутствии ранее названных мужчины и женщины, а также Свидетель №1, он (Бухаленков) стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно заявил, что ударит его, убьет, а также стал предлагать ему подраться, при этом все свои слова он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, чтобы подтвердить свои слова, адресованные Потерпевший №1, он (Бухаленков) совершал резкие движения туловищем вперед в сторону последнего, а тот отклонялся. Однако, ударов по телу и голове Потерпевший №1 или кого-либо из окружающих он не наносил, в руках у него оружия или каких-либо иных предметов, которые возможно было использовать в качестве оружия, у него не было. После этого полицейские применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, а затем доставили в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, с действиями полицейских по отношению к нему согласен, привлекать никого к уголовной ответственности не желает. (л.д. 115-119, 154-157).

Приведенные показания Бухаленков Д.О. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что они были даны им в ходе его допроса следователем добровольно в присутствии защитника, и они соответствуют действительности. Вместе с тем, пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился при совершении преступления, на его поведение не повлияло, так как он действительно испытывает неприязнь к сотрудникам полиции. Кроме того, пояснил, что неофициально работает мастером тату и имеет доход от указанной деятельности в размере 20 000 рублей; наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, у него и его матери отрицал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО17 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что днем ДАТА ИЗЪЯТА совместно с полицейским-водителем Свидетель №1 он находился на маршруте патрулирования на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия на ней, имея при себе табельное оружие и специальные средства (наручники). Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле. В пути следования, после 16 часов, в светлое время суток, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором расположен детский магазин, они заметили Бухаленкова О.Д., который вел себя неадекватно в названном общественном месте, был эмоционально возбужден, кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью. При этом, указанное место является оживленным, рядом расположена остановка общественного транспорта, где находились прохожие. Остановив служебный автомобиль, он (ФИО19) и Свидетель №1 подошли к Бухаленкову О.Д., который, судя по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а его походка была шаткой; представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали прекратить свое противоправное поведение. На данное требование Бухаленков Д.О., в присутствии находившихся рядом с ними граждан и Свидетель №1, будучи обращенным к нему (ФИО19) лицом, глядя на него (ФИО19), стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, а именно заявил, что убьет, зарежет, позднее предлагал драться. При этом, каких-либо личных отношений, счетов, между ними нет; он (ФИО19) обратился к Бухаленкову Д.О., в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции, в форменном обмундировании которого находился в тот момент, потребовал от Бухаленкова Д.О. прекратить свое противоправное поведение, поэтому полагает, что названные угрозы последний высказывал ему именно как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им (ФИО19) своих должностных обязанностей. Вместе с тем, ввиду агрессивного поведения Бухаленкова Д.О. его угрозы применения физической силы в отношении него (ФИО19) он воспринимал реально. В указанной связи к последнему была применена физическая сила и специальные средства – наручники – после чего Бухаленков Д.О. был доставлен в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии Бухаленков Д.О. принес ему (ФИО19) извинения за совершенные в отношении него противоправные действия, в связи с чем лично он (ФИО19) каких-либо претензий к Бухаленкову Д.О. не имеет.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 00 минут, совместно с полицейским Потерпевший №1 он заступил на 12-часовое дежурство по территории АДРЕС ИЗЪЯТ в составе авто-патруля с позывным «9380», будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками различия на ней, с табельным оружием и специальными средствами (наручниками). В указанный день, примерно в 18 часов 30 минут, проезжая мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, на первом этаже которого находится детский магазин, они заметили мужчину, визуально находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который пошатывался, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. Остановив служебный автомобиль, они подошли к указанному мужчине, представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. Анкетные данные названного мужчины, как ему (Свидетель №1) стало известно, Бухаленков Д.О. При этом, он (Свидетель №1) обратил внимание, что у входа в названный детский магазин, на расстоянии примерно 1-2 метров от них, стояли 2 ранее незнакомых ему женщины, и примерно на таком же расстоянии – ранее незнакомый мужчина. Впоследствии одна из названных женщин – Свидетель №2 – и мужчина – Свидетель №3, согласились быть понятыми при составлении материала о совершенном Бухаленковым Д.О. административном правонарушении. Когда Бухаленков Д.О. отказался выполнить их требование прекратить нарушать общественный порядок, Потерпевший №1 пояснил тому, что своими действиями Бухаленков Д.О. совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет ими задержан и доставлен в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении. На данные слова Потерпевший №1 Бухаленков Д.О. ответил отказом в грубой нецензурной форме и продолжил совершать свои противоправные действия; кроме того, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минутДАТА ИЗЪЯТА, Бухаленков Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ, в его (Свидетель №1) присутствии, а также в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно заявил, что ударит его, убьет. Вместе с тем, в руках Бухаленкова Д.О. какого-либо оружия или предметов, которые возможно было использовать в таком качестве, не было, однако, последний совершал в сторону Потерпевший №1 резкие движения туловищем вперед и размахивал руками, не нанося какие-либо удары. Принимая во внимание агрессивное поведение Бухаленкова Д.О., в отношении последнего были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). (л.д. 110-113).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, о том, что в ожидании рождения ребенка она посещает различные магазины АДРЕС ИЗЪЯТ с товарами для детей. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минут, она приехала в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы присмотреть детскую коляску и навестить свою подругу. В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут указанного числа, она с подругой гуляла по территории района, и примерно в 18 часов 25 минут они зашли в детский магазин, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом, напротив входа в данный магазин она (Свидетель №2) увидела мужчину, визуально находившегося в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался, и от него исходил сильный запах алкоголя, кроме того, тот громко выражался грубой нецензурной бранью. Выходя из магазина примерно в 18 часов 30 минут, они увидели, что к названному мужчине подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду со специальными знаками различия на ней, с табельным оружием и специальными средствами (наручниками). Заинтересовавшись происходящим, она и ее подруга стали наблюдать за происходящим на расстоянии примерно 1-2 метров от полицейских и данного мужчины. Кроме того, она (Свидетель №2) видела, что за ними также наблюдает другой ранее незнакомый мужчина, который стоял от них на расстоянии примерно 1-2 метров. Анкетные данные полицейских в последующем она узнала, как Потерпевший №1 и Свидетель №1, анкетные данные мужчины, нарушавшего в состоянии алкогольного опьянения общественный порядок – Бухаленков Д.О., анкетные данные мужчины, наблюдавшего, как и она (Свидетель №2), за происходящим – Свидетель №3 Так, в ее присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились Бухаленкову Д.О., предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. На это Потерпевший №1 пояснил Бухаленкову Д.О., что своим отказом и противоправными действиями тот совершает административное правонарушение, и в указанной связи будет ими задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления материала об административном правонарушении. На данные пояснения Потерпевший №1 Бухаленков Д.О. ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, после чего примерно в 18 часов 35 минут – 18 часов 40 минут того же дня, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия по отношению к нему, а именно заявил, что ударит его, убьет. При этом, в руках Бухаленкова Д.О. какого-либо оружия либо предметов, которые можно было использовать в качестве оружия, не было, однако, данную угрозу можно было воспринять реально, так как Бухаленков Д.А. совершал резкие движения туловища вперед и размахивал руками, хотя и не наносил кому-либо из присутствующих удары. После этого полицейские применили по отношению к Бухаленкову Д.О. физическую силу – загиб руки за спину – и специальные средства – наручники, после чего, доставили его в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Она (Свидетель №2) и Свидетель №3 согласились быть понятыми при составлении в отношении Бухаленкова Д.О. административного материала. (л.д.81-85).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, который ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ, стал очевидцем того, как ранее незнакомый ему мужчина, визуально находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания проходивших мимо граждан не обращал внимания, как впоследствии ему (Свидетель №3) стало известно, Бухаленков Д.О., после чего к тому подошли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование со специальными знаками различия на нем и с табельным оружием, как впоследствии ему (Свидетель №3) стало известно Потерпевший №1 и Свидетель №1, представились Бухаленкову Д.О., предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Бухаленков Д.О. ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью; при этом, Потерпевший №1 пояснил Бухаленкову Д.О., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении; на что Бухаленков Д.О. повторно ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, а также, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно заявил, что ударит его и убьет, при этом, в подтверждение своих слов Бухаленков Д.О. совершал резкие движения туловища вперед по отношению к Потерпевший №1, демонстрируя реальность своих намерений, и размахивал руками, однако, не нанося кому-либо удары из присутствующих; затем, поскольку Бухаленков Д.О. вел себя агрессивно и на требования Потерпевший №1 и Свидетель №1 успокоиться отвечал категорическим отказом в грубой нецензурной форме, а также вел себя агрессивно, размахивая руками, полицейские применили к нему физическую силу и наручники, после чего доставили в отдел полиции АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку он (Свидетель №3) все видел, то согласился быть понятым при составлении в отношении Бухаленкова Д.О. материала о совершенном административном правонарушении; кроме него, вторым понятым согласилась быть одна из двух женщин, которые, находясь в том же месте в том же время, также наблюдали за происходящим, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №2 ( л.д. 102-106)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выпиской из приказа начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 29).

Копией утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППМ полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, в соответствии с которым последний обязан в своей повседневной деятельности руководствоваться, в том числе Федеральными законами: от ДАТА ИЗЪЯТА № 3-ФЗ «О полиции» и от ДАТА ИЗЪЯТА № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», а также актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, МВД России по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; в том числе имеет право самостоятельно определять: маршрут следования к месту несения службы и последовательность перемещения по маршруту патрулирования; определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с указанной целью, а также для задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с Законом о полиции; необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; обязан, в том числе: обеспечивать руководство деятельностью наряда на период несения службы, контроль за соблюдением необходимых мер личной безопасности сотрудников наряда при несении ими службы, руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления. (л.д. 31-37)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступили на службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 11-14).

Рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ в составе ПА «9380», когда в 18 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ ими был задержан Бухаленков Д.О., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который в общественном месте из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал неадекватно и отвечал категорическим отказом, учинил скандал; на требование пройти в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ответил категорическим отказом. В ходе преодоления противодействия со стороны Бухаленкова Д.О. в отношении него были применены физическая сила загиб руки за спину и специальные средства; при этом, примерно в 18 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ Бухаленков Д.О. стал угрожать ему (ФИО19) физической расправой, на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ не реагировал и продолжил угрожать физической расправой в отношении него (ФИО19) в присутствии граждан. В указанной связи Бухаленков Д.О. был доставлен в дежурную часть ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является открытый участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра с участием потерпевшего – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 – в протоколе, со слов последнего, зафиксировано конкретное место на указанном участке местности, где ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в отношении него (ФИО19) высказал угрозу применения насилия (л.д. 57-62).

Копией вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которым Бухаленков Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что он ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 час 30 минут, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал неадекватно и отвечал категорическим отказом, учинил скандал, при задержании оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление, размахивал руками, упирался ногами, чем нарушил общественный порядок. (л.д. 53).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанного числа в 20 часов 45 минут у Бухаленкова Д.О. установлено состояние опьянения (л.д. 24-25).

Рапортом ст. следователя следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА по результатам проверки поступившего ДАТА ИЗЪЯТА из ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ материала процессуальной проверки, из которого усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 35 минут Бухаленков ФИО21, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, находясь на участке местности напротив жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно заявил, что зарежет, убьет сотрудника полиции, при этом совершал резкие движения вперед корпусом своего тела, выражая тем самым реальность своих намерений. (л.д. 5)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: суд считает вину Бухаленкова О.Д. в совершении преступления доказанной полностью.

При этом, органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, в судебных прениях государственный обвинитель просила суд квалифицировать действия Бухаленкова О.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, с учетом названной позиции государственного обвинителя в судебных прениях и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Бухаленкова О.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в судебном заседании установлено, что Бухаленков О.Д., находясь в дневное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии граждан грубо выражался нецензурной бранью, не отреагировал на замечания граждан и патрулировавших соответствующую территорию сотрудников полиции, включая Потерпевший №1, которые при этом находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, представились ему, предъявив в развернутом виде свои служебные удостоверения, и потребовали от Бухаленкова О.Д. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также – неоднократно – прекратить свое противоправное поведение, впоследствии – проследовать в отдел полиции для оформления в отношении него административного материала, в том числе составления протокола об административном правонарушении, будучи осведомленным ФИО8 о том, что указанные его действия являются административным правонарушением, а также – недовольным названными законными требованиями и действиями последнего, направленными на пресечение административного правонарушения, при задержании оказал сотрудникам полиции неповиновение и из неприязненных к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, то есть представителю власти, отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в его адрес словесную угрозу применения насилия, сопровождая данные высказывания резкими движениями туловища вперед, демонстрируя реальность его угрозы, однако какого-либо насилия к нему не применял.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бухаленкова Д.О. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Бухаленкова Д.О., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории одного из районов АДРЕС ИЗЪЯТ и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с трудоспособной в силу возраста официально нетрудоустроенной матерью; по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседского окружения, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности; холост, несовершеннолетних детей не имеет; военнообязанный; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен и имеет непостоянный доход от работы мастером тату в размере около 20 000 рублей в месяц; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого корыстного против собственности, и небольшой тяжести против правосудия (однородных совершенному в рамках настоящего дела), от исполнения наказания за которые уклонялся; является поднадзорным лицом по решению Теучежского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (надзор установлен на 8 лет).

С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Бухаленкова Д.О., в том числе о его психическом здоровье, оценивая действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в период рассмотрения дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бухаленкову Д.О. наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, что последний подтвердил в судебном заседании; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе на основании которых Бухаленкову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления.

Отягчающим наказание подсудимого Бухаленкова Д.О. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с судимостью за совершение ДАТА ИЗЪЯТА умышленного тяжкого преступления по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, от отбывания наказания по которому он освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Бухаленковым Д.О. преступления и фактических его обстоятельств, включая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, факт которого подтвержден как оглашенными показаниями подсудимого, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом его медицинского освидетельствования, а также – установленные органом предварительного расследования и судом обстоятельства в части совершения Бухаленковым Д.О. преступления из личной неприязни к потерпевшему как представителю власти, в связи с его (Бухаленкова) недовольством законными требования и действиями потерпевшего по исполнению своих должностных обязанностей, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бухаленкова Д.О., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений в отношении представителей власти, и пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он вообще испытывает неприязнь к сотрудникам полиции, тогда как состояние его алкогольного опьянения в момент совершения преступления на его поведение не повлияло, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать об обратном, что не позволяет признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бухаленкова Д.О., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бухаленковым Д.О. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами названного выше отягчающего обстоятельства, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бухаленковым Д.О. преступления и обстоятельств его совершения, приведенных выше данных о личности подсудимого, включая наличие у него ряда судимостей: как за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, так и преступлений небольшой тяжести против правосудия, которые являются однородными вновь совершенному Бухаленковым Д.О. преступлению – а также совершение преступления в период действия в отношении него административного надзора, и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих его наказание и отягчающего, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Бухаленкова Д.О. и условия жизни его семьи, отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, а также поведением подсудимого во время и после его совершения, исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ _______________ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░_ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░__

"26" ░░░░ 2022 ░.	(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ "22" ░░░░ 2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-270/2022, ░░░ 34RS0007-01-2022-002834-75, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░░