Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2022 от 09.03.2022

№ 12-185/2022
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2022 года	г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТЕА на постановление инспектора по ИАЗ отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Фланчева М.В. от 14 января 2022 года № 18810329220190000899 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Фланчева М.В. от 14 января 2022 года № 18810329220190000899 Лавриненко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ТЕА подала жалобу об его отмене.

В судебном заседании ТЕА доводы жалобы поддержала, пояснила о несоразмерности назначенного Лавриненко Ю.В. наказания наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия последствиям.

Лавриненко Ю.В., считающиеся извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника не направила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Заслушав ТЕА, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 22 декабря 2021 года около 18 часов 15 минут Лавриненко Ю.В., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в районе пересечения проспекта Ломоносова и улицы Володарского, не уступила дорогу пешеходу ТЕА, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Аналогичные положения содержатся в Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации, имеющей приоритетное значение по отношению к внутреннему законодательству.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Согласно ст. 21 Конвенции о дорожном движении, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. На пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1277-О, положения пункта 14.1 ПДД РФ направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.

Лавриненко Ю.В., являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнила свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правильность выводов должностного лица о совершении Лавриненко Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 января 2022 года, рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Евтюкова О.А. и оперативного дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску Соболиной О.Н., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2021 года № 29 АА 014644, схемой места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2021 года, объяснением Лавриненко Ю.В., ТЕА и очевидца происшествия ХРР

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Лавриненко Ю.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные этими должностными лицами, не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Действиям Лавриненко Ю.В. дана верная квалификация по ст. 12.18 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является формальным и не требует последствий в виде причинения вреда здоровью.

В связи с причинением ТЕА телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия в отношении Лавриненко Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание назначено Лавриненко Ю.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Лавриненко Ю.В. новых правонарушений, воспитание у нее уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Доводы жалобы ТЕА о не извещении ее должностным лицом о рассмотрении дела об административном правонарушении основанием для отмены постановления не являются. Копия постановления о назначении Лавриненко Ю.В. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ была направлена в адрес потерпевшей, которой реализовано право на обжалование данного постановления.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Фланчева М.В. от 14 января 2022 года № 18810329220190000899 в отношении Лавриненко Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ТЕА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     Н.А. Чебыкина