Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-2074/2023 от 20.03.2023

                          Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                          <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи ФИО5,

    при секретаре судьи ФИО6,

           с участием пр.истца ФИО7,

           ответчик ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками первой очереди являются истец - дочь наследодателя, и ФИО1 - мать наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего, в настоящее время истец является единственным наследником, так как ФИО1 отказалась от наследственных прав в пользу истца. При этом, в 2016 году ФИО2 завещал все имущество в пользу истца. Вместе с тем, в собственности у наследодателя при жизни имелись объекты недвижимости, которые не были им зарегистрированы. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО3 к ООО «Текта Восток» и ФИО8 удовлетворен, в наследственную массу ФИО2 судом включено имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, №; машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>», №; машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> №. На основании указанного решения суда истец получила свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры. Вместе с тем, до настоящего времени истец не может реализовать свое право в отношении машино-мест. Так, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано из-за отсутствия в ЕГРН данных об объектах недвижимости, то есть по технической причине свидетельства о праве на наследство в отношении машино-мест не могут быть оформлены и выданы истцу. При этом, истец также не может осуществить государственный кадастровый учет объектов и внесении сведений о них в ЕГРН по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

С учетом изложенного, истец ФИО3 признать право собственности в порядке наследования за отцом ФИО2 на машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> №; машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>», №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени заседания в надлежащем порядке, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в устном порядке заявила о признании иска в полном объеме, о последствиях признания иска ей было разъяснено судом, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе судебного заседания.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлена в надлежащем порядке.

    Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО3 к ООО «Текта Восток» и ФИО8 удовлетворен, в наследственную массу ФИО2 судом включено имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, №; машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>», №; машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>», №.

При этом, судом также установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни свои объекты недвижимости не оформил в надлежащем порядке, а именно не произвел в ЕГРН государственный кадастровый учет спорных машино-мест.

    В настоящее время к имуществу умершего ФИО2 обратились ФИО3 и ФИО1, которая, в свою очередь, отказалась от наследственных прав в пользу истца ФИО3

    Также, ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено о признании искового заявления. В связи с отсутствием каких-либо нарушений публичных интересов и интересов иных третьих лиц суд принимает признание ответчиком искового заявления.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> №, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> №, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЕГРН на машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>», №, а также машино-место, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> №.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Кобзарева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 О.А. Кобзарева