Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 24.04.2020

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – ФИО4 и защитника его интересов – адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, студента 2-го курса ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж», не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу – <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в <адрес> Республики Ингушетия, ФИО4 приобрел у неустановленного лица поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей с серийным номером «бх 2742549», являющийся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поддельным, изготовленным не производством акционерного общества «Гознак», путем имитирования водяных знаков, филиграни, защитной нити, защитного волокна, микроперфорации, который он до ДД.ММ.ГГГГ носил при себе, в том числе при передвижении на автомобиле марки Лада-212140 с государственными регистрационными знаками О 151 НК 124 по территории Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Политехнический колледж Республики Ингушетия», расположенного по адресу: <адрес>, м/о Насыр-Кортский, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей с серийным номером «бх 2742549» и извлечения финансовой выгоды путем приобретения последним недорогих продуктов питания в одной из торговых точек на территории Республики Ингушетия стоимостью не более 1000 рублей, а полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 4 000 рублей должны были быть возвращены ФИО4 При этом, приобретенный товар, а возможно и оставшиеся после его приобретения денежные средства – в общем на сумму не более 1000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляло себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный замысел, на автомобиле Лада-212140 с государственными регистрационными знаками О 151 НК 124 прибыли к торговому павильону без названия, расположенному по адресу: <адрес>, б/н с географическими координатами – 43 градуса 18 минут 03,8 секунд северной широты и 44 градуса 52 минуты 61,8 секунд восточной долготы, где ФИО4 передал несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером «бх 2742549» в целях его сбыта в указанном торговом павильоне.

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало в указанный павильон, где осознавая преступный характер своих действий, приобрело у продавщицы ФИО2 мандарины стоимостью 200 рублей, за которые в качестве средства платежа передал поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером «бх 2742549», то есть совершил его сбыт.

ФИО2, будучи неосведомленной о поддельности указанной купюры, приняла его, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мандарины на сумму 200 рублей, а также сдачу в размере 4 800 рублей, чем ей причинен ущерб в размере 5000 рублей, а также причинен вред кредитно-денежной системе Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 также не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявила в судебном заседании, что материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ по признакам – сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, и заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеет заработка, является учащимся образовательного учреждения среднего профессионального образования.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Других процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: видеозапись на двух СД (ДВД) дисках от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров с абонентского номера 938-013-15-81 и абонентского номера 928-791-81-01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; автомобиль марки Лада-212140 с государственным регистрационным знаком О 151 НК 124, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО4, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу; поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией бх 2742549, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.И. Тумгоев    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев