Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-206/2022;) от 30.08.2022

Дело № 1-27/2023

УИД 52RS0047-01-2022-001617-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Семенов Нижегородской области                                                                                                27 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Карповой А.С., Шабалина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего Корсукова Е.В.,

подсудимого Годванов Д.Ю.,

защитника подсудимого Годванов Д.Ю. – адвоката Савиной О.М.,

представителя ответчика ООО Максимум – адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА - Сокорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Годванов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Максимум, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годванов Д.Ю. совершил неосторожное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года около 14 часов 20 минут водитель Годванов Д.Ю., будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части второстепенной автодороги от <адрес> в направлении <адрес>, по автодороге от <адрес> к <адрес>, и приближался к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей главной автодороги № <адрес> и второстепенной автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, расположенному на 79 километре автодороги № <адрес>. В кабине автомобиля кроме водителя Годванов Д.Ю., на пассажирском сидении, находился пассажир ФИО11

Водитель Годванов Д.Ю., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 Правил, избрал скорость управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением, не останавливаясь перед линией разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам, нанесенной перед выездом на пересечение неравнозначных дорог и, действуя в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам, а также требований пункта 13.9 Правил, выехал со второстепенной дороги на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по главной автодороге № <адрес> в сторону <адрес> и перевозившего в качестве пассажира ФИО5, находящуюся на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля.

В результате допущенных вышеуказанных нарушений требований пунктов Правил, дорожных знаков и разметки, водитель Годванов Д.Ю., 06 мая 2022 года около 14 часов 20 минут, на перекрестке главной автодороги № <адрес> и второстепенной автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, расположенном на 79 километре автодороги № <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», отчего оба автомобиля съехали за пределы проезжей части автодороги в правый кювет, по направлению движения в сторону <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06.07.2022, у ФИО1 была установлена сочетанная травма: ушиб головного мозга 1 степени, травматический парез отводящего нерва справа, закрытый перелом рукоятки грудины, переломы ребер справа 2-8 по передней и средней подмышечным линиям со смещением отломков, слева 1-11 по паравертебральной и лопаточной линиям со смещением отломков, двусторонний гемопневмоторакс (скопление жидкости и воздуха в плевральных полостях), ушиб обоих легких, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), подкожная эмфизема мягких тканей передней грудной стенки справа, многооскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, невропатия слуховой части преддверно-улиткового нерва слева, подкапсульная гематома левой почки, ссадины лица.

Сочетанная тупая травма тела, с входящими в ее комплекс повреждениями, в совокупности, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между ней и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, водитель Годванов Д.Ю. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;

- линии горизонтальной разметки 1.13 Приложения № 2, прилагаемому к Правилам дорожного движения РФ, которая указывает место, где водитель должен остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Годванов Д.Ю. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Годванов Д.Ю. пояснил, что он работает водителем в ООО «Максимум» с апреля 2022 года. 6 мая 2022 года с его участием произошло ДТП, двигался он со стороны <адрес> до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>. Перед перекрестком он затормозил, но не остановился, перепутал повороты, должен был повернуть в сторону <адрес>, а повернул на <адрес>. Как так получилось, что он повернул не в ту сторону сказать не может. При повороте в него врезалась машина, которая двигалась по главной дороге <адрес>, при столкновении он и ФИО11 находившийся в салоне автомобиля выпали из машины, поскольку не были пристегнуты ремнями безопасности, потеряли сознание. Когда он и ФИО11 очнулись они подошли к машине ФИО1 и спросили их живы они или нет, они ответили, что живы. Знакомый ФИО1 стал вытаскивать их из машины. «Скорую помощь» вызвали очевидцы происшествия. Первым медицинская помощь была оказана ФИО1 их отвезли в больницу, потом забрали ФИО11. У него также были телесные повреждения множество порезов, сломана грудная клетка. После случившегося он с женой приезжали в больницу приносили извинение ФИО1, привозили продукты, последняя сообщила, что муж в реанимации. На сегодняшний день известно, что страховая компания выплатила потерпевшему компенсацию по страховке. У него на иждивении находится трое детей, доход его супруги составляет 20-30 000 рублей. Автомобиль, на котором он двигался был исправлен. По возможности он выплатил потерпевшему 5000 рублей, другой реальной возможности возместить ущерб у него не было его доход составляет 27-29000 рублей, месяц после случившегося он был на больничном и не работал. После того как он начал работать, он пытался связаться с потерпевшим и возмещать ему по возможности денежные средства, но потерпевший отказался и сказал, что такие мелочи им не нужны. Работа водителем является для него единственным источником дохода.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Годванов Д.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью подтвердил, а также показал, что с 01.04.2022 по настоящее время он официально работает в ООО «Максимум», в должности водителя. За ним закреплен служебный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором он осуществляет грузоперевозки товаров (пиво, воды, соки) в различные торговые точки, в основном ездит по <адрес>, в том числе и в <адрес>. Перед выездом в рейс он всегда проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения и только после этого выезжает на маршрут. Кроме того, перед выездом механиком ООО «Максимум» проверяется служебный автомобиль с целью выявления каких-либо технических неполадок. Стаж его вождения с 2012 года, открыты категории В и С, помимо служебного автомобиля у него имеется личный автомобиль, то есть он постоянно управляет транспортными средствами. 06.05.2022 в утреннее время он прошел мед.освидетельствование, после чего получил груз, путевую документацию и около 09 часов выехал из <адрес> в <адрес>. Маршрут следования 06.05.2022 был <адрес>, до 06.05.2022 по данному маршруту он ездил не менее 3-4 раз. Вместе с ним поехал еще один сотрудник ООО «Максимум», грузчик ФИО11, для того, чтобы разгружать товары в торговых точках. Сначала он и ФИО11 заезжали в <адрес>, а затем поехали в <адрес>, где по приезду отгрузили товар и около 14 часов выехали в обратном направлении, а именно в <адрес>. В пути следования он не был пристегнут ремнем безопасности, был ли пристегнут ФИО11, который находился в кабине фургона, на пассажирском сидении, он не помнит. Играла ли музыка в кабине он не помнит, в дороге он и ФИО11 о чем-то разговаривали, но точно может сказать, что его ничего не отвлекало от управления автомобилем. От <адрес> до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес> он двигался со скоростью около 70 км/ч, подъезжая к перекрестку он немного снизил скорость, но до какой отметки он снизил скорость он не помнит и сказать не может, то есть полностью автомашину он не останавливал. При этом, согласно его маршрута, на перекрестке ему необходимо было повернуть направо, в сторону <адрес>, но по неизвестной причине он перепутал поворот и повернул налево, в сторону <адрес>. Перед выездом на перекресток, он посмотрел по сторонам, и вправо и влево, автомашин, проезжавших по трассе он не увидел, после чего выехал на автодорогу <адрес>, увеличив скорость фургона до примерно 30-40 км/ч. По какой причине он перепутал поворот он пояснить не может, он очень часто ездит в направлении <адрес> и <адрес>, хорошо знает эти дороги, но почему 06.05.2022 он повернул не в ту сторону сказать не может. Когда он выехал на проезжую часть автодороги <адрес> и почти осуществил поворот налево, в направлении <адрес>, он внезапно увидел движущуюся в направлении <адрес>, легковую автомашину <данные изъяты>. Данную автомашину он увидел в последний момент в связи с чем никаких мер к предотвращению данного ДТП он предпринять не смог и произвел столкновение с указанной автомашиной. Столкновение произошло на правой полосе движения автодороги <адрес>, в направлении движения в сторону <адрес>. От удара его автомашину и автомашину <данные изъяты> отбросило в правый кювет, по направлению движения в сторону <адрес>. Он очнулся на земле около кабины своего фургона, думает, что он вылетел из кабины фургона после столкновения. ФИО11 он увидел также на земле, неподалёку от его машины. В этом же кювете, рядом с его автомашиной находилась автомашина <данные изъяты>, которая лежала на боку. Проезжавшие мимо люди извлекли водителя и пассажира автомашины <данные изъяты> из салона, а затем, по приезду медиков, ФИО11, а также водитель и пассажир автомашины <данные изъяты> были госпитализированы в больницу, он от госпитализации отказался. Он понимает, что в данном ДТП виновен он, так как не убедился в безопасности дорожного движения и выехал с второстепенной дороги на главную дорогу, где произошло столкновение с другой автомашиной. Кроме того, он добровольно возместил потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате данного преступления, данные денежные средства он перечислил на указанный ФИО1 банковский счет. Возместить потерпевшему большую сумму он в настоящее время не имеет возможности, так как сам получил в данном ДТП телесные повреждения и длительное время находился на лечении, более того у него на иждивении 3-е несовершеннолетних детей, а заработная плата его жены небольшая, так как жена работает воспитателем в детском саду. Но в дальнейшем он планирует постепенно выплачивать ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального вреда. /том 1 л.д.244-247/

Подсудимый Годванов Д.Ю. правильность показаний подтвердил в полном объеме и пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, направить материалы дела по исковому заявлению ФИО1 для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Вина подсудимого Годванов Д.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 6 мая 2022 года около 13 часов, он вместе со своей женой ФИО5, на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехали из <адрес> и поехали домой, в <адрес>. Принадлежащей ему автомашиной управлял он, а его жена находилась на переднем пассажирском сидении и в пути следования он и его жена были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 80-90 км/ч. Погода в тот день, 06.05.2022 была хорошая, осадков не было, видимость также была хорошая, дорожное покрытие без ям и выбоин. Проезжая перекресток автодорог <адрес> и <адрес>, со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес>, внезапно выехал водитель грузового фургона, двигающийся с большой скоростью, думает, что со скоростью не менее 90 км/ч. Водитель грузового фургона выехал на его полосу движения и произвел столкновение с его автомашиной, удар пришелся в левую, «водительскую» часть его автомашины и столкновение произошло на его, правой полосе движения, в направлении <адрес>. При этом, подъезжая к указанному перекрестку, он сначала не видел грузовой фургон и увидел данный автомобиль буквально за несколько секунд до столкновения. От удара, передняя часть его автомашины поднялась к верху, отчего показания спидометра его автомашины могли увеличиться, затем его автомашину «отбросило» в правый кювет, по направлению движения в <адрес>, где его автомашина перевернулась на крышу и осталась в данном положении. По приезду скорой мед.помощи его и его жену госпитализировали в Семеновскую ЦРБ, где он находился в реанимационном отделении, а затем был переведен на стационарное лечение в больницу <адрес>, после чего находился на амбулаторном лечении в Воскресенской ЦРБ, по месту жительства, так как в результате ДТП получил серьезные травмы. Он считает себя аккуратным водителем и ранее никогда не был участником ДТП. Также считает, что в произошедшем ДТП, виновен водитель грузового фургона, который не убедился в безопасности дорожного движения и осуществил выезд со второстепенной дороги на главную, более того, считает, что водитель грузового фургона отвлекся от управления своим автомобилем, так как даже не пытался затормозить перед столкновением с его автомашиной, в связи с чем удар был очень сильный. У него имелись следующие телесные повреждения в виде повреждений руки она была раздроблена, повреждена лучевая кость, ушиб голоного мозга, повреждения глаз. Ранее у него были нарушения ДТП по превышению скорости. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С № был им приобретен с пробегом. Страховое возмещение по вреду здоровья он получил около 480 000 рублей. После ДТП Годванов Д.Ю. им был возмещен ущерб в размере 5000 рублей, больше подсудимый никаким образом не пытался возместить ему ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что 06.05.2022 около 13 часов, она вместе со своим мужем ФИО1, выехали из <адрес> и поехали домой, в <адрес>. Она и ее муж ехали на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С 167 ОК 152, принадлежащей ее мужу и автомашиной управлял ее муж, а она находилась на переднем пассажирском сидении. В пути следования она и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке автодорог <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель грузового фургона, который двигался со стороны <адрес>, не убедился в безопасности дорожного движения и выехал со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес> и произвел столкновение с их автомашиной, удар пришелся в левую, «водительскую» часть автомашины ее мужа. От удара их автомашину «отбросило» в правый кювет, по направлению движения в <адрес>. До столкновения, ее муж двигался со скоростью не более 80-90 км/час, это она может сказать с уверенностью, так как сама является водителем с большим стажем вождения. Удар был очень сильным, в связи с чем она считает, что водитель грузового фургона не останавливался и даже не притормозил перед тем, как выехать на перекресток неравнозначных дорог. В данном ДТП ее муж получил серьезные травмы, она также получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении сначала в Семеновской ЦРБ, а затем в Воскресенской ЦРБ, по месту жительства. На второй день после случившегося к ним с мужем приходила жена подсудимого приносила фрукты, приносила ей извинение, но она не помнит, находилась в шоковом состоянии. После ДТП ее муж получил страховое возмещение в виде 440 000 рублей, она получила 25000 рублей. Со стороны подсудимого поступили им денежные средства в сумме 5000 рублей, более никакой помощи со стороны подсудимого не поступало. После ДТП ее состояние здоровья ухудшилось.

Показаниями свидетелей оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 06.05.2022 в дневное время, он выехал на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, из <адрес> и поехал в <адрес>, стаж его вождения с 2014 года. Кроме него в машине находилась его девушка ФИО7, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомашины. Выехав из <адрес>, он двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. Примерно за 1 км. до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес> его обогнал водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос.номером № и стал двигаться впереди него, в попутном с ним направлении, то есть в направлении <адрес>. Расстояние между его автомашиной и данным автомобилем было около 50-70 м., он двигался за данным автомобилем до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» двигался со скоростью не более 90 км/ч, это он может сказать с уверенностью, так как он двигался следом за указанным автомобилем, примерно с такой же скоростью, а именно 80-90 км/ч. Пока он ехал за автомобилем марки «<данные изъяты>», водитель данного автомобиля не «лихачил», не совершал каких-либо опасных маневров и не обгонял впереди идущие машины. Около 14 часов 25 мин. 06.05.2022 он подъезжал к перекрестку автодорог <адрес> и <адрес>, при этом водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» продолжал движение в том же направлении, а именно в сторону <адрес> и двигался впереди него. В какой-то момент, подъезжая к указанному повороту, он увидел, что со второстепенной дороги <адрес>, со стороны р.<адрес>, на главную дорогу, на большой скорости, не менее 90 км/ч, внезапно выехал грузовой фургон с гос.номером № и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», которая двигалась впереди него. При этом, водитель грузового фургона, перед выездом на главную дорогу не остановился и даже не притормозил, а сразу выехал на перекресток неравнозначных дорог, хотя перед выездом со второстепенной дороги (со стороны <адрес>) установлен дорожный знак «Уступи дорогу». От сильнейшего удара, обе автомашины отбросило в правый кювет, по направлению движения в сторону <адрес>, при этом автомашина «<данные изъяты>», от удара, несколько раз перевернулась и остановилась, как ему кажется, на левом боку. Столкновение произошло на правой полосе проезжей части автодороги <адрес>, в направлении движения в сторону <адрес>. После произошедшего ДТП он и многие другие проезжавшие мимо водители автомашин, остановились, чтобы по возможности, оказать какую-либо помощь пострадавшим и вызвать экстренные службы, после приезда которых он уехал с места ДТП. Уточняет, что никто из участников данного ДТП ему не знаком и ранее он их никогда не видел (т.1 л.д.186-188);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что 06.05.2022 в дневное время, она вместе со своим молодым человеком ФИО6 выехали на автомашине марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, из <адрес> и поехали в <адрес>. Автомашиной управлял ФИО6, а она находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигались по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. Незадолго до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес> их автомобиль обогнал автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.номером № и стал двигаться впереди, в попутном с ними направлении, то есть в направлении <адрес>. Она и Каргапольцев ехали за данным автомобилем до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>, данный автомобиль двигался примерно с такой же скоростью, как и они, то есть не более 90 км/ч. Около 14 часов 25 мин. 06.05.2022 они подъезжали к перекрестку автодорог <адрес> и <адрес>, при этом водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» продолжал движение в том же направлении, а именно в сторону <адрес> и двигался впереди них.           В какой-то момент, подъезжая к указанному повороту, она увидела, что с второстепенной дороги, со стороны <адрес>, на главную дорогу, на большой скорости, с какой именно сказать не может, внезапно выехал грузовой фургон с гос.номером № и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», которая двигалась впереди них. При этом, водитель грузового фургона, перед выездом на главную дорогу не остановился и сразу выехал на перекресток. От сильнейшего удара, обе автомашины отбросило в правый кювет, по направлению движения в сторону <адрес>, при этом автомашина «<данные изъяты>», от удара, несколько раз перевернулась, после чего остановилась. Столкновение произошло на правой полосе проезжей части автодороги <адрес>, в направлении движения в сторону <адрес> (т.1 л.д.183-185);

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что с 2017 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 06.05.2022 в 07 часов он заступил на службу. В 14 часов 25 минут 06.05.2022 в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение о том, что на перекрестке неравнозначных автодорог № <адрес> и <адрес>, на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. Получив указанное сообщение, он совместно с инспектором ОГИБДД Романовым В.А. незамедлительно выехали на место ДТП. По приезду на место ДТП было установлено, что ДТП произошло на 79 километре автодороги № <адрес> в направлении <адрес>. В данном ДТП участвовало 2 автомобиля, а именно грузовой фургон гос.номер № и автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер №, оба автомобиля с механическими повреждениями находились в правом кювете по направлению движения в сторону <адрес>. На момент выезда, на месте ДТП находился только водитель грузового фургона Годванов Д.Ю. - житель <адрес>, а пострадавшие в данном ДТП, а именно: водитель и пассажир автомашины «<данные изъяты>» и пассажир грузового фургона были госпитализированы в Семеновскую ЦРБ. Также было установлено, что водитель грузового фургона Годванов Д.Ю., управляя грузовым фургоном и двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности дорожного движения и выехал со второстепенной дороги на главную, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В месте ДТП дорожное покрытие было асфальтное, без ям и выбоин, видимость в направлении движения хорошая, погода также была хорошая, осадков не было. Дорога для двух направлений потоков, разделенная линией разметки для разделения транспортных потоков. При выяснении обстоятельств, Годванов Д.Ю. сообщил, что находился в <адрес> по рабочим вопросам, ехал из <адрес> в <адрес> и подъехав к перекрестку дорог, по неизвестной причине, перепутал повороты, а именно: Годванов Д.Ю. необходимо было повернуть направо, в сторону <адрес>, а он повернул налево, в сторону <адрес>, после чего выехал на главную дорогу и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» (т.1 л.д.179-181);

показаниями свидетеля ФИО11 который показал, что 06.05.2022 он, вместе со своим коллегой по работе Годванов Д.Ю. попал в ДТП на территории <адрес>. В тот период времени, в мае 2022 года, он неофициально работал в ООО «Максимум» в должности экспедитора, сопровождал перевозимый товар. Годванов Д.Ю. также работал и работает до настоящего времени в ООО «Максимум», в должности водителя и он познакомился с Годванов Д.Ю. на работе в ООО «Максимум». Он неоднократно ездил с Годванов Д.Ю. в рабочие рейсы на территории <адрес>, по различным маршрутам, в том числе и в <адрес> и может сказать, что Годванов Д.Ю. аккуратный водитель, правила дорожного движения не нарушает, ранее при работе с Годванов Д.Ю., они никогда не попадали в ДТП. 06.05.2022 в утреннее время, точное время он не помнит, он и Годванов Д.Ю. выехали из <адрес> и поехали в направлении <адрес> для того, чтобы развести продукты питания в различные торговые точки <адрес> и <адрес>. Они ехали на автомашине марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, буквы номера он не помнит, которой управлял Годванов Д.Ю., а он находился на переднем пассажирском сидении. Он и Годванов Д.Ю. заезжали в <адрес> и последний магазин, куда им нужно было привезти товар, находился в <адрес>, куда они приехали около 13-14 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что ранее по данному маршруту он вместе с Годванов Д.Ю. ездил не мнее 2-3 раз. Приехав в <адрес>, он и Годванов Д.Ю. выгрузили оставшийся товар и поехали в обратном направлении, в <адрес>. На обратном пути, он также находился на пассажирском сидении в кабине фургона и не был пристегнут ремнем безопасности, но был ли пристегнут водитель Годванов Д.Ю. он не помнит. Далее, обратный путь от <адрес> до перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>, а также момент произошедшего ДТП, он не помнит, видимо, от полученных в данном ДТП травм. Помнит, что он очнулся лежащим на земле, в траве, но где именно он в тот момент не понимал, затем он, видимо потерял сознание и очнулся уже в Семеновской ЦРБ. Уже находясь на лечении в Семеновской ЦРБ, к нему в палату приходила женщина, как ее зовут он не помнит, данная женщина сказала ему, что она и он пострадали в одном и том же ДТП, а именно то, что 06.05.2022 данная женщина вместе со своим мужем, ехала в направлении <адрес> и проезжая поворот на <адрес>, со стороны <адрес> внезапно выехал их фургон, под управлением Годванов Д.Ю., который произвел столкновение с автомашиной данной женщины, то есть в произошедшем ДТП виновен Годванов Д.Ю.. Позднее он общался и с Годванов Д.Ю., который пояснил ему, что выезжая со второстепенной дороги (со стороны <адрес>) на главную, Годванов Д.Ю., по неизвестной причине перепутал направление движения и вместо того, чтобы повернуть в сторону <адрес>, Годванов Д.Ю. выехал на перекресток и повернул в сторону <адрес>, в связи с чем и произошло данное ДТП. Также поясняет, что 06.05.2022 была хорошая погода, осадков не было, видимость также была хорошая. В пути следования каких-либо поломок с их фургоном не происходило (т.1 л.д. 149-153).

Изложенное объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением ФИО9 от 06.05.2022 в ОМВД России по Семеновскому г.о., о том, что на повороте на <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (т.1 л.д.8);

- сообщением медсестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО12 от 06.05.2022 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. о том, что в ЦРБ с ДТП доставлены: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, диагноз: перелом костей таза, ушибленная рана волосистой части головы, госпитализирован; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз: перелом ребер, грудины, травма левой почки, госпитализирован; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз: ушибленные раны лица (т.1 л.д.11);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Груздева С.А. от 30.06.2022 о том, что в дорожно–транспортном происшествии, имевшем место 06.05.2022 на 79-м км. автодороги № <адрес> в действиях водителя Годванов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:

- п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимости от направления их дальнейшего движения (т.1 л.д.201);

- актом медицинского освидетельствования № от 06.05.2022, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Годванов Д.Ю. не выявлено (т.1 л.д.63);

- справкой о погодных условиях, согласно которой по данным ближайшей метеорологической станции <адрес> в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.05.2022 наблюдалась облачная без осадков погода, температура воздуха составила: в 12 ч. +130С, в 15 ч. +140С, метеорологическая дальность видимости более 20 км., неблагоприятное метеорологическое явление туман не отмечалось (т.1 л.д.205);

- схемой организации дорожного движения на 79-ом км. автодороги № <адрес>, согласно которой участок дороги на 79-м км. автодороги <адрес>, имеет дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», а также горизонтальную разметку 1.13, указывающую на место, где водитель должен остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге (т.1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2022, с приложением фототаблицы и схемы, согласно которому было осмотрено место совершения ДТП, на 79- м км. автодороги № <адрес>, в ходе осмотра изъяты автомобили с механическими повреждениями: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Максимум» и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.18-38);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, с приложением фототаблицы, с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Груздева С.А., согласно которому осмотрены автомобили с механическими повреждениями: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Максимум» и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.189-198);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.07.2022, согласно которому у ФИО1 была установлена сочетанная травма: ушиб головного мозга 1 степени, травматический парез отводящего нерва справа, закрытый перелом рукоятки грудины, переломы ребер справа 2-8 по передней и средней подмышечным линиям со смещением отломков, слева 1-11 по паравертебральной и лопаточной линиям со смещением отломков, двусторонний гемопневмоторакс (скопление жидкости и воздуха в плевральных полостях), ушиб обоих легких, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), подкожная эмфизема мягких тканей передней грудной стенки справа, многооскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, невропатия слуховой части преддверно-улиткового нерва слева, подкапсульная гематома левой почки, ссадины лица. Сочетанная тупая травма тела, с входящими в ее комплекс повреждениями, в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, носит характер тупой травмы, травмирующими объектами, в данном конкретном случае, являются тупые, твердые предметы, механиз образования ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавление. Морфологические особенности обнаруженных повреждений не исключают возможности образования «при соударении частями тела о выступающие части салона автомобиля при ДТП» и 06.05.2022 (т.1 л.д.125-128);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ООО «Максимум» и автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.199);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО1, медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО5, медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО11, медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» ФИО1, медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО1, медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО5; медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО5, снимка КТ и рентгенснимками в количестве 6 шт., рентгенснимков - 2 шт., рентгенснимков - 2 шт., снимка МРТ - 1 шт. (т.1 л.д.118)

- заявление о приеме на работу Годванов Д.Ю. (т.2 л.д.34);

- приказ о приеме на работу Годванов Д.Ю. от 1 апреля 2022 года № (т.2 л.д.35);

- трудовой договор, согласно которому работодатель ООО «Максимум» принимает на работу на должность водителя Годванов Д.Ю. (т.2 л.д. 36-41);

- приказ о закреплении транспортного средства грузового фургона марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № за водителем Годванов Д.Ю. (т.2 л.д. 42;

- акт приема передачи ТС, из которого следует, что водитель ФИО10 передает Годванов Д.Ю. автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон гос.номер № (т.2 л.д.43-44);

- диагностическая карта на автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон гос.номер № (т.2 л.д.4546);

- путевой лист водителя Годванов Д.Ю. на 6 мая 2022 года (т.2 л.д.47).

По ходатайству защитника было оглашено в т.1 л.д.57 - объяснение Годванов Д.Ю., которое сторона защита просила признать как явку с повинной.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Годванов Д.Ю. нашла свое подтверждение.

Подсудимый Годванов Д.Ю. вину признал полностью. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются и согласуются совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Судом бесспорно установлено, что Годванов Д.Ю. 6 мая 2022 года, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части второстепенной автодороги от <адрес> в направлении <адрес>, по автодороге от <адрес> к <адрес>, и приближался к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей главной автодороги № <адрес> и второстепенной автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, расположенному на 79 километре автодороги № <адрес>, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 10.1, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», отчего оба автомобиля съехали за пределы проезжей части автодороги в правый кювет, по направлению движения в сторону <адрес>.

Судом установлено, что в результате наезда Годванов Д.Ю., ФИО1 получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью последнего.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что между нарушением Годванов Д.Ю. пунктов 10.1, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Находя вину подсудимого Годванов Д.Ю. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Годванов Д.Ю. по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

Согласно данным о личности подсудимый Годванов Д.Ю. ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 14.07.2022, Годванов Д.Ю. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находиться в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. При проведении исследования, Годванов Д.Ю. сложившуюся судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает /том 1 л.д.223-224/

В связи с этим суд признает Годванов Д.Ю. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Годванов Д.Ю., не имеется.

При определении вида и размера наказания Годванов Д.Ю., в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Годванов Д.Ю. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Годванов Д.Ю. обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Годванов Д.Ю., а также состояние здоровья его родственников (инвалидность его матери 3 группы), наличие на момент ДТП трех малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (выразившейся в поведении Годванов Д.Ю. после совершения ДТП), также оказание помощи в больнице, при госпитализации ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказания Годванов Д.Ю. обстоятельства явки с повинной предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку Годванов Д.Ю. совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Годванов Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Поскольку Годванов Д.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Годванов Д.Ю. судом определяется в виде ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого Годванов Д.Ю., который характеризуется с положительной стороны, работает, занимается воспитанием троих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, злостным нарушителем требований Правил Дорожного движения не является, что деятельность по управлению транспортными средствами связана с единственной профессией подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Годванов Д.Ю. судом не назначается.

В силу ст.73 УК РФ суд не применяет к наказанию Годванов Д.Ю. положения указанной статьи.

    Подсудимый Годванов Д.Ю. по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Меру пресечения подсудимому Годванов Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 7 октября 2022 года при рассмотрении уголовного дела был заявлен гражданский иск, в которым ФИО1 просил взыскать солидарно с гражданского ответчика ООО «Максимум» и Годванов Д.Ю. в пользу ФИО1 материальный ущерб в виде стоимости утраченного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> гос рег знак №, принадлежащему ФИО1 в сумме 760000 рублей, расходы, связанные с лечением и приобретением лекарств в сумме 36517,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы на представителя, связанные с представлением интересов потерпевшего в размере 40 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 2858 рублей; расходы на оплату услуг по экспертизе в размере 25000 рулей.

Далее 14 февраля 2023 года потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 исковые требования были уточнены, ФИО1 просил взыскать с гражданского ответчика в рамках уголовного дела с Годванов Д.Ю. материальный ущерб в виде стоимости утраченного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1 в сумме 760 000 рублей; расходы, связанные с лечением и приобретением лекарств в сумме 36517,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1450000 рублей; судебные расходы на представителя, связанные с представлением интересов потерпевшего, в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в сумме 2858 рублей. От требований, предъявляемых к ООО «Максимум» заявленных ранее, отказывается в полном объеме, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Подсудимый Годванов Д.Ю. просил исковые требования потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения и рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отдельном гражданском судопроизводстве.

В соответствии п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Таким образом, не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие).

Из материалов уголовного дела следует, что Годванов Д.Ю. с 01 апреля 2022 года работал водителем в ООО «Максимум» и в день ДТП управлял автомашиной автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон гос.номер №, принадлежащей ООО «Максимум» по заданию работодателя - ООО «Максимум».

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, в связи с необходимостью определения субъектного состава участников в целях правильного разрешения гражданского иска, суд признает за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение исковых требований путем обращения в суд в порядке гражданского процессуального законодательства.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Годванов Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить Годванов Д.Ю. наказание в виде ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Годванов Д.Ю. следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Годванов Д.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Меру пресечения Годванов Д.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение исковых требований путем обращения в суд в порядке гражданского процессуального законодательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ИП Айрапетян Г.К., по адресу: <адрес> - вернуть владельцу ООО «Максимум»;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – хранящуюся на автостоянке ИП Айрапетян Г.К., по адресу: <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО1, медицинскую карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО5, медицинскую карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО11 – переданные на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

- медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» ФИО1 – переданную на хранение в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко»;

- медицинскую карту № амбулаторного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО1, медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО5, медицинскую карту № амбулаторного больного ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО5 переданные на хранение в ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ»;

- снимок КТ и рентгенснимки в количестве 6 шт. - переданные на хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности;

- рентгенснимки - 2 шт. – переданные на хранение ФИО5 – оставить ФИО5 по принадлежности;

- рентгенснимки - 2 шт., снимок МРТ - 1 шт. – переданные на хранение ФИО11 – оставить ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья       подпись                                                                                 Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                      Е.А. Максименко