Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1553/2023 от 28.08.2023

<№> Дело № 2-1659/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз      17 октября 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбердина Р.М. к ООО «Стройиндустрия» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишбердин Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он работает в ООО «Стройиндустрия» в структурном подразделении ОП «...» по настоящее время. <дата обезличена> произошел несчастный случай на производстве. Согласно акту <№> о несчастном случае на производстве от <дата обезличена> несчастный случай произошел <дата обезличена> в 04.00 час. в результате заваливания траверсы на бок, при подготовке к монтажу на кран трубоукладчик. .... Просит взыскать с ООО «Стройиндустрия» в его пользу компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой в размере ... руб.; взыскать с ООО «Стройиндустрия» в его пользу пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ... руб.; взыскать с ООО «Стройиндустрия» в его пользу судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Ишбердин Р.М. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Ишбердин Р.М. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Ишбердина Р.М. к ООО «Стройиндустрия» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ишбердина Р.М. к ООО «Стройиндустрия» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: Садыкова Л.А.