Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-86,2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 1 августа 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого Кушка С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Жуковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Кушка С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Верхнекамского районного суда Кировской области Кушка С.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.127 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

27 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кушка С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя это обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес 1 удар кулаком по лицу в область нижней губы и 1 удар кулаком по лицу в область левого глаза Потерпевший №1 После этого Кушка С.В. наклонился к лежащей на диване Потерпевший №1 и укусил ее зубами за правую ушную раковину. От данных действий Потерпевший №1 испытывала физическую боль, при этом у нее образовались повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине, на нижней губе, кровоподтек на веках левого глаза. Указанные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Кушка С.В. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении этого преступления он признает в полном объеме. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Кушка С.В., которые были даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был осужден Верхнекамским районным судом по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 11 апреля 2023г. его жена Потерпевший №1 освободилась из мест лишения свободы, и он с того времени начал употреблять спиртные напитки каждый день. В один из дней в конце апреля 2023 года, не исключает, что это было 27 апреля 2023г., к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что его жена Потерпевший №1 сообщила о том, что он /Кушка С.В./ ее избил. События того дня он не помнит, но допускает, что мог ударить жену. Через несколько дней после этого, когда он перестал пить, Потерпевший №1 рассказала ему о том, что он ударил ее кулаком по лицу и укусил за ухо. Видел у жены в области левого глаза кровоподтек, а также повреждение на правом ухе. Не отрицает того, что мог избить жену. Полностью доверяет ее показаниям. У жены нет оснований наговаривать на него /л.д.33-36/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в апреле 2023 года ее муж Кушка С.В. длительное время употреблял спиртное. 27 апреля 2023 года муж также употреблял спиртное. Около 12 часов 30 минут он прилегла на диван. Около 13 часов Кушка С.В. лег поспать, но через 10 минут встал, ушел в комнату, затем вернулся к ней и стал кричать на нее, выясняя, куда она дела спиртное. Она ответила, что ничего у него не брала. В этот момент она лежала на диване. Кушка С.В. подошел к ней и нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область нижней губы, а также 1 удар кулаком в область левого глаза. От ударов она испытывала физическую боль. Затем Кушка С.В. наклонился и укусил ее зубами за правое ухо, от чего она также испытала боль. После этого муж улегся рядом и уснул. Сразу позвонить в полицию она не смогла, так как телефона у нее нет, а свой телефон муж спрятал. 28 апреля 2023г., пока муж спал, она нашла телефон и позвонила в полицию. В тот же день к ним приехали сотрудники полиции, и она затем уехала с ним в <адрес>. Вечером заходила к своей знакомой Свидетель №1, которая видела у нее повреждения. Она рассказывала ей о том, что ее избил муж. Когда Кушка С.В. перестал пить, она рассказала ему о том, как он ее ударил и укусил. Муж сказал, что ничего не помнит, но ничего не отрицал /л.д.25-27/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила следующее. Как-то под вечер к ней в гости пришла Потерпевший №1, у которой были царапины на лице. Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил муж. Было это в 2023 году, дату и месяц не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что К она знает хорошо. В один из дней в конце апреля 2023г. Потерпевший №1 приехала в г.Кирс и зашла к ней в гости. Она увидела на ее лице ссадину в области губы и кровоподтек в области глаза. Потерпевший №1 пояснила, что накануне ее избил муж Кушка С у них дома в <адрес> и поэтому она от него уехала /л.д.39-40/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которым в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избивает муж /л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>. В ходе данного следственного действия было зафиксировано расположение жилых помещений квартиры и обстановка в них. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, когда она лежала на диване, Кушка С.В. ударил ее по лицу кулаком, а также укусил ее за правое ухо, от чего она испытывала физическую боль /л.д.11-13/;

- заключением эксперта № /медицинская судебная экспертиза/, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины на правой ушной раковине, на нижней губе, кровоподтек на веках левого глаза. Данные повреждения в соответствии с п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Эти повреждения могли быть причинены в результате не менее 3 ударов твердым тупым предметом /предметами/ с ограниченной контактной поверхностью, при этом не исключается вероятность их причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ссадины на ушной раковине в результате воздействия зубами, ссадины на губе и кровоподтека на веках глаза в результате ударов кулаком /л.д.44/;

- сигнальным листом кабинета неотложной медицинской помощи г.Кирс, в соответствии с которым Потерпевший №1 обращалась на скорую помощь, при этом пояснила, что ее избил муж Кушка С.В. ДД.ММ.ГГГГг. У Потерпевший №1 при осмотре были выявлены повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине, под нижней губой, гематома левой параорбитальной области /л.д.45/;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № /амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза/, в соответствии с которым Кушка С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты> /л.д.50-52/.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Кушка С.В. был осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.127 УК РФ. Кушка С.В. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

27 апреля 2023г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кушка С.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из личной неприязни нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в область нижней губы и 1 удар кулаком в область левого глаза, а затем укусил ее за правое ухо. От ударов и укуса потерпевшая испытывала физическую боль, при этом ей были причинены повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине, на нижней губе, кровоподтек на веках левого глаза. Данные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Кушка С.В. нанес Потерпевший №1 побои, которые причинили потерпевшей физическую боль. Его действия не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. При этом Кушка С.В. являлся лицом, которое имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГг. он был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.127 УК РФ, то есть за преступление, которое было совершено с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении этого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Кушка С.В., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Кушка С.В. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований ставить данные показания под сомнение у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, несколько отличные от показаний, которые были даны ею в ходе дознания. В этой связи в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе расследования дела. Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания свидетеля, которые были даны ею в ходе расследования уголовного дела, поскольку они являются более полными и подробными и согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № /амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза/ Кушка С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Кушка С.В. во время совершения преступления был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Кушка С.В. правильно квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Кушка С.В. характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. Ранее он привлекался к административной ответственности /л.д.60-61/. По справке Верхнекамской ЦРБ Кушка С.В. состоит <данные изъяты> /л.д.83/, <данные изъяты> /л.д.84/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекамскому району Кушка С.В. официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности; жалоб на его поведение от соседей не поступало; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; на учетах в отделе полиции не состоит; характеризуется отрицательно /л.д.85/. Во время отбывания наказания в <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Кушка С.В. был трудоустроен; к труду относился удовлетворительно; нарушений не допускал; поощрений не имел /л.д.86/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый, в частности, пояснил, что у него есть совершеннолетний сын, которому он оказывает помощь, периодически посылает ему денежные средства. Это обстоятельство, по мнению суда, также возможно отнести к числу смягчающих.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Кушка С.В. в счет возмещения вреда приобрел потерпевшей телефон, что также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании было оглашено объяснение Кушка С.В., содержащееся на л.д.18. В данном объяснении Кушка С.В. указал, что он не помнит событий 27 апреля 2023г. В ходе допроса в качестве подозреваемого Кушка С.В. также указывал на то, что события того дня не помнит, при этом полностью доверяет показаниям потерпевшей.

Все обстоятельства дела были установлены на основании показаний потерпевшей. Преступление в отношении Потерпевший №1 было совершено в условиях полной очевидности, то есть все обстоятельства были известны сотрудникам правоохранительных органов. В этой связи у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку у Кушка С.В. имеется судимость по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность Кушка С.В., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Кушка С.В. во время совершения преступления в состоянии опьянения существенно снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им преступления. Сам Кушка С.В. в судебном заседании указал, что он находился в состоянии опьянения, и если бы он был трезвым, то не сделал бы такого.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Кушка С.В., смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении или ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. Кушка С.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кушка С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области».

    Возложить на Кушка С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок в отношении Кушка С.В. оставить прежней – обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.