Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-286/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-440/2021

УИД № 29RS0005-01-2021-000434-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием истца Ракитиной М.А.,

ответчика Вишняковой И.В. и её представителя адвоката Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ракитиной М. А. к Вишняковой И. В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ракитина М.А. обратилась в суд с указанным иском к Вишняковой И.В., обосновав его тем, что ежедневно в течение 25 лет по вине ответчика, проживающей в <адрес> в <адрес>, происходит залив <адрес> указанном доме, собственником которой является она (истец), в результате чего у неё (истца) в 2013 году диагностирована ******, от курения и испарений в квартире ответчика в 2019 году у неё (истца) возникло заболевание «******», диагностированное в 2019 году. В связи с изложенным просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Ракитина М.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, пояснив, что по вине ответчика неоднократно происходили заливы принадлежащей ей (истцу) квартиры.

Ответчик Вишнякова И.В. и её представитель адвокат Антипина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объёме, сославшись на то, что в рассматриваемом случае имеет место только предполагаемое нарушение имущественных прав истца, и при данных правоотношениях взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Таким образом истец должен доказать причинение вреда его имуществу (личности), противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между таким поведением и наступившим вредом, а ответчик - представить доказательства отсутствия его вины.

Как установлено в судебном заседании, истец Ракитина М.А. проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.83, 101-103).

Собственником вышерасположенной <адрес> этом же доме является ответчик Вишнякова И.В. (л.д.84, 105-107).

30 января 2018 года, 17 августа 2018 года, 28 января 2019 года, 6 ноября 2019 года, 21 мая 2020 года, 28 июля 2020 года, 26 апреля 2021 года комиссией обслуживающей жилой дом организации составлены акты о заливах <адрес> в <адрес> (л.д.6-11, 57-65).

С 2014 года по настоящее время Ракитина М.А. наблюдается в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница », где получает лечение, консультируется у специалистов (******, ******, ******, ******, ******, ******), проходит различные диагностические исследования (л.д.86-88, 89-98).

8 марта 2019 года Ракитина М.А., которой установлена 2 группа инвалидности, вызывала «скорую медицинскую помощь» (л.д.12, 15).

22 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года Ракитина М.А. обращалась за консультацией к ******, ей установлен диагноз: «бронхиальная ******» (л.д.13, 14).

Ракитина М.А. неоднократно обращалась в администрацию <адрес>, прокуратуру <адрес>, полицию, в управляющую компанию с различными заявлениями о проведении проверок в отношении ответчика (в связи с заливами, курением и т.д.) – л.д.16-23, 80, 81.

4 мая 2021 года работниками ООО «Профсервис» проведён осмотр <адрес> в <адрес>, установлено, что повреждений и протечек на трубопроводах водоснабжения и водоотведения по квартире, а также из-под сантехнического оборудования не обнаружено, смеситель в мойке, смеситель в ванной, ёмкость ванны и унитаз компакт в исправном, рабочем состоянии (л.д.104).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, в том числе данными ими в ходе предыдущих судебных заседаний.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Ракитиной М.А. о компенсации морального вреда нет.

Так, истец ссылается на ухудшение состояния здоровья в связи с систематическими заливами принадлежащей ей квартиры, где она проживает, по вине ответчика, в связи с чем она (истец) испытала физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, когда гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Об этом же говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года.

В рассматриваемом же случае истец ссылается лишь на нарушение её имущественных прав со стороны ответчика Вишняковой И.В. При этом законом взыскание компенсации морального вреда при данных правоотношениях не предусмотрено.

Ссылка истца на имеющиеся у неё заболевания (астму и другие) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда с ответчика, поскольку вины Вишняковой И.В. в возникновении у истца этих заболеваний, причинно-следственная связь между какими-либо действиями (бездействием) Вишняковой И.В. и указанными заболеваниями истца судом не установлена.

Таким образом, исковое требование Ракитиной М.А. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ракитиной М. А. в удовлетворении иска к Вишняковой И. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий           п/п               Е.С. Костылева

2-440/2021 ~ М-286/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ракитина Марина Анатольевна
Прокурор г.Архангельска
Ответчики
Вишнякова Ирина Владимировна
Другие
Антипина Любовь Валерьевна
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Судья
Костылева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
sudis--arh.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2021Передача материалов судье
26.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2021Предварительное судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
04.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее