Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 31.10.2022

дело № 1-80/2022

21RS0007-01-2022-000566-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Козловка ЧР    17 ноября 2022 г.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Казначеевой Т.В., с участием

ст. пом. прокурора Козловского района ЧР Федорова М.В.,

защитника – адвоката Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения Управления Минюста РФ по ЧР № 243 от 13.01.2003 года и ордера <число>-н от 17 ноября 2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Савельева Антонио Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ

установил:

Савельев А.А. обвиняется в нанесении побоев, и совершении иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так в 20-ом часу <дата> Савельев А.А., являясь на основании вступившего 11 января 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 23 декабря 2021 года лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое им отбыто 02 января 2022 года, а также лицом подвергнутым, на основании вступившего 1 I января 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 23 декабря 2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое им отбыто 02 января 2022 года, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения физической боли, умышленно, стал хватать последнюю за левую руку, после чего продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, схватил одной рукой последнюю за волосы, стал за них дергать, а другой рукой нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, в ходе чего удерживая ее за волосы вырвал у Потерпевший №1 клок волос, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в теменной области в центральной части, на коже лба слева, на коже правой щечной области, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, участка облысения е правой височной области с точечными ранками, которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.В подготовительной части судебного заседании дела от потерпевшей и подсудимого поступили заявлении о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым. Защитник - адвокат Балдин С.Г. поддержал заявленные ходатайства, о чем так же представил соответствующее заявление.

Прокурор Федоров М.В. возражал по поводу заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Обсудив поступившие от сторон ходатайства, суд считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 116.1, и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.

Таким образом, прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Савельев А.А. достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Участие в деле прокурора не лишает стороны права на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением потерпевшего с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Савельева А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым. Добровольный характер заявления потерпевшей о состоявшемся примирении с подсудимым сомнений у суда не вызывает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, по делу нет.

Меру пресечения в отношении Савельева А.А. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после его вступления в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Савельева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев