Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2023 (2-15128/2022;) ~ М-10739/2022 от 28.10.2022

    Дело № 2-5019/2023

24RS0048-01-2022-014053-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Крючковой Г.А.,

    истцов Селянина В.Н., Селяниной С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селянина В.Н., Селяниной С.А. к Селяниной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                УСТАНОВИЛ:

        Селянин В.Н., Селянина С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Селяниной Н.Н. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в вышеназванном жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма. Жилой дом подлежит расселению в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Жилое помещение предоставлено отцу Селянина В.Н. ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцу Селянину В.Е., его сестре Селяниной Н.Н., которая выехала из жилого помещения в 1980 году. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 40 лет, вещей не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Поскольку для получения жилого помещения взамен аварийного истцам необходимо признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истцы обратились в суд с настоящим иском.

        Истцы Селянин В.Н., Селянина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства

                Ответчик Селянина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по месту регистрации, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

                Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, ОП № 5 МУ МВД Красноярское о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

                В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истцов в порядке заочного судопроизводства.

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 24.06.1983 года, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

            Ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

            В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

            В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

            В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

            К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

            Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

            В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Исполнительным комитетом районного Совета депутатов трудящихся выдан ордер № о вселении его и членов его семьи в <адрес> в <адрес>, состоящую из 2 комнат, размером 30,3 кв.м. Вместе с ФИО10 вселились супруга ФИО9, дочь Селянина Н.Н, сын Селянин В.Н.

        Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Селянина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится.

        Согласно выписке из домовой книги ООО «Академическое» от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из домовой книги ООО УК «Авеню 24» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состояли: ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит Селянин В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Селянина С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селянина Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

        Из акта обследования ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» следует, что по адресу: <адрес>, проживают Селянин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга). Ранее в квартире проживала Селянина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с 1985 года там не проживает, что подтверждается показаниями соседей ФИО13 - <адрес>, ФИО14 - <адрес>, ФИО15 - <адрес>.

        Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляют истцы, задолженность отсутствует, что подтверждается выпиской из ФЛС ООО УК «Авеню 24» от ДД.ММ.ГГГГ и представленными суду квитанциями об оплате.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении них считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В данном случае о намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением свидетельствует их выезд из спорной квартиры, не проживание в ней в течение длительного времени, отказ от выполнения обязанности по договору социального найма по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Принимая во внимание, что истцы проживают в жилом помещении на условиях договора социального найма, ответчик Селянина Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, выехала из жилого помещения добровольно, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчик Селянина Н.Н. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что при обращении в суд Селяниной С.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца Селяниной С.А. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Селянина В.Н., Селяниной С.А. к Селяниной Н.Н. - удовлетворить.

    Признать Селянину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Взыскать с Селяниной Н.Н. в пользу Селяниной С.А. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                                                             С.В. Мороз

    Мотивированный текст решения изготовлен судом 09.11.2023 года.