Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 (2-2873/2022;) ~ М-1592/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-554/2023

УИД: 91RS0018-01-2022-002085-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                                         председательствующего – судьи:     Гончарова В.Н.,

     при секретаре:                               Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: <адрес> Республики Крым, ГУП РК «Крымэнерго» об устранении нарушения прав собственников не связанных с лишением владения,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      В июле 2022 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчиков обязанности демонтировать ответвление воздушной ЛЭП, состоящее из трех электрических опор и электрических проводов, которые находятся на расстоянии менее 2 (двух) метров от границ земельных участков: с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, и с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в проезде между <адрес> и <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, которые расположены в        пгт <адрес> Республики Крым и которые изначально приобретались ими как единый земельный участок (кадастровый №), а именно:

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 +/-9 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 +/-9 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – Земельные участки, Выписки из ЕГРН соответственно).

Земельные участки граничат с проездом, соединяющим <адрес> Республики Крым (далее по тексту – Проезд).

ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по выносу на местность характерных поворотных точек Земельных участков, что подтверждается актами приема-передачи межевых знаков на Земельные участки.

В результате определения характерных поворотных точек Земельных участков истцам стало известно о следующих нарушениях прав в части права частной собственности на Земельные участки, а именно:

В Проезде вблизи границы и на границе Земельных участков находится частная воздушная линия электропередач <данные изъяты>

Указанная ЛЭП возведена ответчиками самовольно, без каких либо правоустанавливающих и проектных документов.

Самовольное размещение ответчиками спорной ЛЭП, в том числе - спорных трех ее опор, в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере электросетевого хозяйства создает реальную угрозу нарушения прав собственности истцов установкой на части территории Земельных участков зоны с особыми условиями использования территории, что повлечет запрет для истцов на использование части территории Земельных участков в соответствии с ее целевым назначением, снос капитальных строений (домов истцов) в обозначенной зоне и невозможности для истцов ограничить доступ третьих лиц на Земельные участки путем установки капитального ограждения. Кроме этого, спорная ЛЭП и качающиеся ее опоры, находящиеся вблизи и на границе Земельных участков (0м; 0,45м; 0,65 м от границ Земельных участков), в частности – вблизи жилых домов истцов, создают реальную угрозу по причинению вреда домам истцов, иному имуществу истцов, а также - угрожают жизни и здоровью истцов и их близких.

Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 которая одновременно является представителем истца ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что провода самовольной ЛЭП прикасаются к выстроенному дому, что препятствует истцам проводить строительные заботы, а также является не безопасным.

В судебное заседание ответчики, представители третьих лиц не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 +/-9 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 +/-9 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – Земельные участки, Выписки из ЕГРН соответственно).

Земельные участки граничат с проездом, соединяющим <адрес> Республики Крым.

Судом установлено, что в проезде вблизи границы и на границе Земельных участков находится частная воздушная линия <данные изъяты>

Согласно информации предоставленной ГУП РК «Крымэнерго», указанная ЛЭП не находится на балансе ГУП РК «Крымэнерго» и на основании разграничения балансовой принадлежности сторон прибор учета и послеучётные сети электроснабжения находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО4

Принадлежность указанной ЛЭП ответчику ФИО4 также подтверждается протоколом общего собрания членов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором закреплено рассмотрение вопроса о незаконной установке ФИО4 электрических опор и ЛЭП, которые нарушили границы нескольких земельных участков, иными материалами дела.

Также, судом установлено, что ЛЭП и ее опоры, расположена вблизи и на границе Земельных участков истцов (0м; 0,45м; 0,65 м).

Согласно фотоматериалов приобщенных к материалам настоящего дела судом установлено, что электрические провода соприкасаются со строениями находящимися на земельных участках истцов.

Согласно заключению ООО «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заключение) руководствуясь требованиями законодательства РФ в сфере электросетевого хозяйства, в случае легализации спорной ЛЭП ее охранная зона захватит часть территории Земельных участков, общей площадью 96 кв.м, а именно: 53 кв.м земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) и 43 кв.м земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3), образуя зону с особыми условиями использования территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, для удовлетворения негаторного иска (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец должен доказать (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчик создает препятствия истцу, владеющему имуществом в силу права собственности, иного вещного права (либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), в пользовании и (или) распоряжении этим имуществом. При этом препятствия должны существовать к моменту вынесения судебного решения.

Таким образом, доводы истцов о нарушении их прав собственников по владению и пользованию принадлежащих им объектам недвижимости и земельным участкам нашли свое подтверждение.

Судом бесспорно установлено, что спорная ЛЭП возведена ответчиком ФИО4 без согласования собственников земельных участков на их границе на расстоянии (0м; 0,45м; 0,65 м от границ Земельных участков). Данное обстоятельство препятствует истцам надлежащим образом осуществлять право собственности по использованию земельных участков, создает угрозу по причинению вреда домам истцов, иному имуществу истцов, а также - угрожают жизни и здоровью истцов и их близких

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие требования истцов о нарушении их прав собственника, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

При этом судом не установлено, что ответчик ФИО5 принимала участие в строительстве спорной ЛЭП в связи с чем суд не находит основания для возложения на нее обязанностей по ее сносу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,-

                                РЕШИЛ:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░      ░░░2, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░         <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░5 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░