Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 (2-8158/2023;) ~ М-6726/2023 от 27.10.2023

Копия Дело ...

16RS0...-72

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО1 Зенит к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., исполнительному комитету муниципального образования ..., ФИО3, ФИО4 овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 Зенитобратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в ... и ..., ИК МО ..., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... ПАО ФИО1 Р.И. заключили кредитный договор №... на сумму 230 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет заемщика 40....

Ответчик, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Впоследствии заемщик нарушил принятые обязательства, в период с ... платежи не вносил, в результате чего возникла задолженность.

По состоянию на ... задолженность составляет 79053, 64 руб., из которых: 72214, 06 руб. – сумма основного долга, 5730, 77 руб. – задолженность по процентам, 1108, 81 руб. – неустойка.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 Р.И. умер.

Руководствуясь изложенным, ПАО ФИО1 Зенитпросит суд взыскать задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 79053, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2571, 61 руб.

Протокольным определением суда от 04.12.2023г. в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 А.Р. и ФИО1 И.Р.

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчиков были привлеченыФИО3 и ФИО1 И.Р.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ... ПАО ФИО1 Р.И. заключили кредитный договор №... на сумму 230 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет заемщика ....

... ФИО1 Р.И. умер.

Согласно сведениям, представленным на сайте нотариальной палаты РТ, наследственное дело после смерти ФИО1 Р.И. не открывалось.

Согласно представленных Управлением ФИО2 Республики Татарстан сведений в отношении ФИО1 Р.И. имеется записи о рождении детей: ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р.

Несмотря на то, что наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 А.Р., ФИО1 И.Р. являются наследниками ФИО1 Р.И., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По состоянию на ... задолженность составляет 79053, 64 руб., из которых: 72214, 06 руб. – сумма основного долга, 5730, 77 руб. – задолженность по процентам, 1108, 81 руб. – неустойка.

Суд принимает расчет приложенный истцом, признавая его арифметически верным, иное не опровергнуто.

Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: РТ, ..., СТ «Калининец», ..., а также т/с ВАЗ 21099 VIN....

Стоимость наследства превышает долг наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО1 Р.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ЮсуповаА.Р., ФИО1 И.Р. пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 79053, 64 руб.

Правовых оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в ... и ..., ИК МО ... у суда не имеется, так как не представлено доказательств, что имущество является выморочным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 А.Р., ФИО1 И.Р. в пользу ПАО ФИО1 Зенит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2571, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО1 Зенит к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., исполнительному комитету муниципального образования ..., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (...), ФИО1 ФИО12 (паспорт ...) в солидарном порядке задолженность по договору №... ... в размере 79053, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2571, 61 руб.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., исполнительному комитету муниципального образования ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...