Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-545/2023;) от 19.10.2023

Уголовное дело № 1-545/2023 (1-38/2024)

УИД 75RS0023-01-2023-004976-37

П Р И Г О В Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                              14 февраля 2024 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого Середина Г.С.,

защитника подсудимого – адвоката Стеценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРЕДИНА Г.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.12.2021 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.06.2023 Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.07.2023) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29.12.2021 отменено, на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединен к вновь назначенному наказанию и окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 20.09.2023 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, с исчислением срока наказания по приговору с 19.09.2023;

- 28.12.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01.07.2023, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.01.2024 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.12.2023 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Середин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 до 10 часов 05 минут 12 августа 2023 года Середин Г.С. находился возле магазина «Хлеб соль» <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Чита, Черновский <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в помещении магазина по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина <адрес> <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> <адрес>, в период времени с 08 до 10 часов 05 минут 12 августа 2023 года Середин Г.С. через открытую дверь прошел в помещение служебного кабинета, расположенного в указанном магазине, тем самым незаконно проник в него, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил со стола терминал сбора данных марки «Honeywell», стоимостью 58 328 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом Середин Г.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 58 328 рублей.

В судебном заседании подсудимый Середин Г.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с которыми 12.08.2023 около 09 часов 15 минут он направлялся в магазин <адрес>, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес> с целью приобретения алкоголя, осознавая, что денежных средств у него нет. Подойдя к зданию вышеуказанного магазина, он обнаружил, что дверь в подсобное помещение (дверь черного входа) открыта и решил похитить в магазине из подсобного помещения что-нибудь ценное, при этом понимал, что вход в подсобное помещение магазина для посторонних лиц запрещен. На одном из столов, находившихся в данном подсобном помещении, он увидел предмет похожий на сотовый телефон, который он взял со стола и убрал в карман своей мастерки с целью дальнейшего личного пользования. После чего он вышел из данного помещения. После детального рассмотрения похищенного имущества он обнаружил, что данный предмет не является сотовым телефоном и выбросил его, поскольку он не представлял для него ценности.

Во время следствия он просматривал видеозапись, на которой запечатлено подсобное помещение и мужчина, входящий в него. В данном мужчине он опознает себя. Именно тогда он взял со стола предмет, похожий на сотовый телефон и убрал в свой карман.

Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшей стороне принес извинения, причиненный ущерб не возместил, исковые требования признает в полном объеме (л.д.35-38, 106-108, 117-119).

Кроме признательных показаний подсудимого Середина Г.С., его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду сообщил, что он работает в должности руководителя службы контроля в <данные изъяты>. 12.08.2023 сотрудник магазина Свидетель №1. сообщила, что в магазине <адрес>, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> неизвестным мужчиной из подсобного помещения, куда посторонние лица не имеет доступа, похищен терминал сбора данных. Стоимость терминала, принадлежащего <данные изъяты> составляет 58 328 рублей. Причиненный ущерб не возмещен до настоящего времени, вместе с тем, Середин Г.С. приносил свои извинения.

Из оглашенных по согласованию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность директора в магазине <адрес>, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>. 12.08.2023 в 09 часов 35 минут сотрудница магазина сообщила, что согласно просмотренной видеозаписи неизвестным мужчиной был похищен терминал сбора данных марки «Honeywell». Мужчина зашел в подсобное помещение через заднюю дверь магазина и пробыл в помещении пару минут. Дверь помещения была открыта с целью проветривания. Она обратилась по данному факту в полицию (л.д.47-79).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением Свидетель №1 от 12.08.2023 о хищении терминала сбора данных 12.08.2023 (л.д.3);

- заявлением Свидетель №1 от 12.08.2023 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в 09 часов 20 минут 12.08.2023 похитило терминал сбора данных, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью приблизительно 40 000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023: служебного помещения магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицами (л.д.6-11);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного терминала сбора данных составляет 58 328 рублей (л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете № <адрес> УМВД России по г. Чите осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2023, с фототаблицей (л.д.101-104), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи просматривается как в подсобное помещение магазина заходит мужчина, проходит в кабинеты, в одном из них со стола берет предмет, похожий на сотовый телефон и убирает его в карман. Далее мужчина выходит из подсобного помещения и уходит в неизвестном направлении (л.д.105).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого Середина Г.С. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого Середина Г.С. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, после чего скрылся.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый незаконно без согласия на то собственника, с целью хищения имущества, проник в помещение магазина <адрес>, из которого совершил хищение чужого имущества.

Действия Середина Г.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность Середина Г.С. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Середина Г.С. вменяемым и ответственным за содеянное.

Середин Г.С. ранее судим, <данные изъяты> (л.д.132), по сведениям УУП ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых Середин Г.С. сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные показания, указывал на место, время и способ совершения хищения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Середина Г.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Середина Г.С. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение представителя потерпевшего и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания Середину Г.С. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил преступление имущественного характера, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку Серединым Г.С. преступление совершено до постановления приговора Центрального районного суда г. Читы от 16.01.2024, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Середину Г.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая назначение наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 328 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 814 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16.01.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░ 28.12.2023 ░░ 13.02.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01.06.2023 ░ 19.09.2023 ░░ 27.12.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 328 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 814 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░