Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1033/2023 от 28.11.2023

№

УИД№RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, 5-я линия, <адрес>, РД, женатого, со средним образованием, работающего генеральным директором <данные изъяты> гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.273 и ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере, а также незаконно использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в ноябре 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергосервис-2» (далее по тексту ООО «УК Энергосервис-2») для ведения бухгалтерского учета деятельности компании, с целью сэкономить денежные средства путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решил установить на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1С». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации задуманного имея в личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» <адрес>, в корыстных целях, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, 5-ая линия, <адрес>, посредством персонального компьютера, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которого скачал на свой персональный компьютер программное обеспечение 1 «С»: Предприятия 7.7. для SQL: Конфигурация Бухгалтерский учет» с установленными компонентами: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных, являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящейся под охраной закона.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установил его на свой компьютер и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1 С» Предприятия 7.7. скачал вредоносную программу с наименованием MEDKIT-1 C_FULL_V23 с использованием которого модифицировал программу «1С» Предприятия 7.7. и сгенерировал специальный ключ для активации установки компонентов: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных, необходимые для нормальной работоспособности и обеспечение полного функционала программ «1С» на компьютере.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в течении года, с помощью нелицензионного программного обеспечения «1С» установленного им ранее на своем персональном компьютере стал вести бухгалтерский учет деятельности ООО «УК Энергосервис».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в офисе управляющей компании «Энергосервис-2», расположенного по адресу: <адрес> «а», установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № Э, на персональном компьютере (системном блоке) ФИО1 установлено программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL: Конфигурация Бухгалтерский учет» с установленными компонентами: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных имеют признаки, отличающие их от оригинальной поставки, и являются контрафактными. Общая стоимость легальных аналогов соответствующей программы и лицензии «1С», обнаруженных на системном блоке, составляет 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.

Он, же ФИО1, примерно в ноябре 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь генеральным директором ООО «УК Энергосервис-2» для ведения бухгалтерского учета деятельности компании, с целью сэкономить денежные средства путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решил установить на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1С».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации задуманного имея в личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» <адрес>, в корыстных целях, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, 5-ая линия, <адрес>, посредством персонального компьютера, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которого скачал на свой персональный компьютер программное обеспечение 1 «С»: Предприятия 7.7. для SQL: Конфигурация Бухгалтерский учет» с установленными компонентами: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных, являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящейся под охраной закона.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установил его на свой компьютер и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1 С» Предприятия 7.7. скачал вредоносную программу с наименованием MEDKIT-1 C FULL V23 с использованием которого модифицировал программу «1С» Предприятия 7.7. и сгенерировал специальный ключ для активации установки компонентов: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных, необходимые для нормальной работоспособности и обеспечение полного функционала программ «1С» на компьютере.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в течении года, с помощью нелицензионного программного обеспечения «1С» установленного им ранее на своем персональном компьютере стал вести бухгалтерский учет деятельности ООО «УК Энергосервис».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в офисе управляющей компании «Энергосервис-2», расположенного по адресу: <адрес> «а», установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № Э, на персональном компьютере (системном блоке) ФИО1 установлено программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL: Конфигурация Бухгалтерский учет» с установленными компонентами: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет и управление распределенными базами данных имеют признаки, отличающие их от оригинальной поставки, и являются контрафактными. Общая стоимость легальных аналогов соответствующей программы и лицензии «1С», обнаруженных на системном блоке, составляет 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.

На представленном системном блоке имеется вредоносная программа MEDKIT-1 C_FULL_V23, предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, для активации и установки различных компонентов «1С Предприятия 7.7».

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.273 и ч. 2 ст.146 УК РФ.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный им преступлением вред загладил.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 и представитель потерпевшего ФИО7 (в своем заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступления, предусмотренный ч.1 ст.273 и ч.2 ст.146 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, и имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО4 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 и ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу - исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок от персонального компьютера ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№.

Вознаградить адвоката ФИО6 за участие в судебном заседании по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации в размере 3 292 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров