Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-815/2023 от 18.08.2023

Производство № 2-973/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000979-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.И. к Калининой С.Н. об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Калинин С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Калининой С.Н. и УФНС России по Костромской области, просит обязать Калинину С.Н. явиться в МРЭО ГИБДД г. Костромы для проведения регистрационных действий с грузовым автомобилем <данные изъяты>; и прицепом бортовым <данные изъяты>; обязать Калинину С.Н. совершить действия по переоформлению транспортных средств в свое пользование: автомобиль грузовой <данные изъяты>; прицеп бортовой <данные изъяты>. Одновременно Калинин С.И. заявил требование обязать УФНС России по Костромской области прекратить начисления ему транспортного налога на указанные автомобиль грузовой <данные изъяты> и прицеп бортовой <данные изъяты>; обязать УФНС России по Костромской области считать задолженность по уплате транспортного налога за эти транспортные средства с 28 апреля 2020 г. за Калининой С.Н. В обоснование иска указал, что состоял в браке с Калининой С.Н., 26.12.2016 брак между ними был расторгнут в органе ЗАГС по совместному заявлению. Согласно решению Нейского районного суда Костромской области с Парфеньево от 18.03.2020 о разделе совместно нажитого имущества в собственность Калининой С.Н., в том числе были переданы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты>; прицеп бортовой <данные изъяты>. До настоящего времени Калинина С.Н. не произвела регистрацию вышеуказанных транспортных средств, переданных ей по решению суда от 18.03.2020, на свое имя, не оплатила наложенные налоги. Право владения, пользования и распоряжения указанными выше транспортными средствами за новым владельцем Калининой С.Н. возникло с момента вступления решения суда от 18.03.2020 в законную силу, а именно 28.04.2020. Решение суда сторонами не обжаловалось. Право на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств ответчиком реализовано не было по неизвестным ему причинам. Калинина С.Н. уклоняется от регистрации транспортных средств. Где находятся автомобиль и прицеп в настоящее время ему неизвестно. В его адрес из УФНС России по Костромской области приходят налоговые уведомления о необходимости оплачивать транспортные средства. Уклонение Калининой С.Н. от участия в регистрации транспортных средств нарушают его имущественные интересы в виде обязанности по уплате транспортного налога. 02.08.2022 он обращался в МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области с заявлением о прекращении государственного учета транспортных средств. В данных заявлениях ему было отказано в связи с наличием ограничений.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 августа 2023 г. исковое заявление Калинина Сергея Ивановича в части требований истца об обязании УФНС России по Костромской области прекратить начисления транспортного налога на Калинина С.И. на транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты>; прицеп бортовой <данные изъяты> с 28 апреля 2020 г.; обязании УФНС России по Костромской области считать задолженность по уплате транспортного налога за указанные транспортные средства с 28 апреля 2020 г. за Калининой С.Н. возвращено истцу.

В судебном заседании истец Калинин С.И. и его представитель по устному заявлению Фоменко А.В. иск поддержали, по доводам и основаниям в нем указанным.

Ответчик Калинина С.Н., извещенная о рассмотрении дела по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании определения Димитровского районного суда г.Костромы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 26.12.2016 в органах ЗАГС по их совместному заявлению.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 18 марта 2020 г. был произведен раздел совместно нажитого между сторонами имущества, в результате которого в собственность Калининой С.Н. переданы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты> и прицеп бортовой <данные изъяты>. Указанные транспортные средства до раздела совместно нажитого между сторонами имущества, были зарегистрированы Калининым С.И. на свое имя, как владельца.

Истец в иске указывает, что ответчик Калинина С.Н. до настоящего времени не произвела регистрацию данных транспортных средств, переданных в ее собственность по решению суда на свое имя, не оплатила транспортный налог. Считает, что право владения, пользования и распоряжения указанными выше транспортными средствами за новым владельцем Калининой С.Н. возникло с момента вступления решения суда от 18.03.2020, а именно 28.04.2020. Нарушение своих прав истец усматривает в том, что Калинина С.Н. уклоняется от регистрации транспортных средств.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области № 2а-249/2022 от 25 апреля 2022 г. с должника Калинина С.И. в пользу взыскателя УФНС России по Костромской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 гг. и пени в общей сумме 23 161 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нейскому району УФССП по Костромской области Лагуткиной Л.Ю. 11.10.2022 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калинина С.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области № 2а-249/2022 от 25 апреля 2022 г. предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 23 161 руб. в пользу взыскателя УФНС России по Костромской области.

Из ответа на запрос суда МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.08.2023 № 9/3-8121 следует, что автомобиль <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за гр. Калининым С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время посредством электронного документооборота УФССП по Костромской области установлены следующие запреты на регистрационные действия:

- документ: 56869864/4416 от 24.08.2022, Соколова Наталья Николаевна, СПИ: 34161002583401, № от 22.08.2022;

- документ: 57514534/4416 от 12.10.2022, Лагуткина Людмила Юрьевна, СПИ: 34160100000073, № от 11.10.2022;

- документ: 57824980/4416 от 14.11.2022, Лагуткина Людмила Юрьевна, СПИ: 34160100000073, № от 04.04.2022;

- - документ: 59056762/4416 от 13.03.2023, Лагуткина Людмила Юрьевна, СПИ: 34160100000073, № от 08.02.2023.

На основании определения Ленинского суда от 01.12.2020 судьи Спицыной установлен запрет на регистрационные действия. Информация предоставлена по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 25.08.2023.

Из пояснений истца в суде следует, что судебный приказ о взыскании с него задолженности по налогам им не исполнен, более того, он не намерен его исполнять, полагая, что эта задолженность не его, а Калининой С.Н.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент вступления в законную силу решения суда о разделе имущества) государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В указанной норме определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов, свидетельствующих о переходе права собственности на транспортное средство, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Истец Калинин С.И., как прежний владелец транспортных средств, проявляя разумную степень осмотрительности и заботливости, был вправе самостоятельно обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств, что согласуется с п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Однако указанные действия Калининым С.И. своевременно предприняты не были, регистрация транспортных средств за ним сохранялась в течение длительного времени. Следствием этого явилось начисление ему транспортного налога, который не был уплачен, по причине чего, задолженность по налогу была взыскана налоговым органом в судебном порядке, а входе исполнительного производства по предмету исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 23 161 руб., судебными приставами были наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

В результате непринятия Калининым С.И. своевременно действий по снятию транспортных средств с регистрационного учета, стало невозможным удовлетворение его обращения от 02.08.2022 о прекращении государственного учета транспортных средств.

В настоящее время имеются не отмененные ограничения в отношении регистрационных действий с транспортными средствами, установленные судебными приставами – исполнителями и судом, препятствующие Калинину С.И. снять с учета автомобиль. Эти ограничения наложены до обращения Калинина С.И. в ГИБДД о прекращении государственного учета автомобиля и прицепа на него и перерегистрации транспортных средств на нового владельца Калинину С.Н. Поскольку в учетах о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД владельцем значится истец Калинин С.И, указанные ограничения являются непреодолимым препятствием и для Калининой С.Н. в поставке на учет транспортных средств на свое имя. Поскольку в настоящее время действуют ограничения на регистрационные действия со спорными транспортными средствами, возложение на ответчика обязанностей, о которых просит истец, не приведут к желаемому им результату переоформления транспортных средств на Калинину С.Н.

На основании изложенного требования Калинина С.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Калинина С.И. к Калининой С.Н. об обязании совершить действия отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.10.2023.    

Судья           Д.Д. Гаевый