Гр.д. №2-213/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000221-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Семенову Владимиру Николаевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хоринского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Семенову В.Н. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, мотивировав тем, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации Хоринского лесничества, Семеновым не очищены места рубок от порубочных остатков. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве в местности «Известка» на территории выдела 12, квартала 25 Хоринского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» технического участка № Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения судебного решения по настоящему делу в установленный срок просит взыскать с Семенова В.Н. 10702 руб. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которое вправе совершать действия по уборке самостоятельно.
В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, установить срок очистки места незаконной рубки до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время установлен пожароопасный период.
Ответчик Семенов В.Н. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. К делу приобщено заявление ответчика о признании иска.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.
Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц в части обязания Семенова произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.
Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает Семенову В.Н. срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, не обоснованы исковые требования в части взыскания с Семенова Владимира Николаевича 10702 рублей в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которые удовлетворению не подлежат. Истцом предоставлены расчеты по размеру вреда от незаконной рубки лесных насаждений, из которых не следует, что указанная в иске сумма рассчитана за очистку места незаконной рубки.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Семенову В.Н. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, удовлетворить частично.
Обязать Семенова Владимира Николаевича (№) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве в местности «Известка» на территории выдела 12, квартала 25 Хоринского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» технического участка № Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Семенова Владимира Николаевича госпошлину в доход муниципального образования «Хоринский район» в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева