Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-112/2023 от 24.08.2023

Дело № 7п- 112/2023

19RS0003-01-2023-000560-31

Определение

    7 сентября 2023 года                                                        г. Абакан

    Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.,

    при секретаре Беккер В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» Попова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ которым общество с ограниченной ответственностью «Виктория» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>

Директором ООО «Виктория» Поповым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. В ходатайстве Попов А.А. указывает на то, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами ввиду подачи первоначальной жалобы ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием Единого портала государственных услуг. Копия обжалуемого судебного решения на бумажном носителе, направленная в адрес общества почтовой связью была получена ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была возвращена без рассмотрения, однако в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) жалоба на постановление суда была направлена почтовым отправлением.

    Исследовав материалы дела, заслушав защитника Акулову А.Г., нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

    В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу указанных положений закона праву лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ. При этом срок подачи жалобы может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ООО «Виктория» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, направлена по адресу местонахождения общества, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (Республика <адрес>) была вручена ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Таким образом, последними сутками для обжалования данного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела жалоба на указанное постановление от имени директора ООО «Виктория» Попова А.А. в адрес суда была направлена посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, однако порядок ее подачи соблюден не был, в связи с чем, определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба была возвращена заявителю (л.д. 65-68). В последующем, от имени директора ООО «Виктория» Попова А.А. вновь была направлена жалоба посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении. От директора ООО «Виктория» поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

    В ходатайстве Попова А.А. о восстановлении срока обжалования приведенного постановления суда каких - либо уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено. Ходатайство мотивировано лишь указанием на подачу первоначальной жалобы в электронной форме.

Между тем данное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких уважительных причин пропуска срока обжалования в данном случае не усматривается.

Из материалов дела следует, что постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Юридическому лицу были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке вынесенного постановления по делу, однако причин, объективно препятствующих подаче жалобы на данное постановление, не имеется.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт, по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.

Не соблюдение порядка подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении не подтверждает наличие объективных препятствий на подачу жалобы на постановление по делу в установленной форме и в установленный законом срок.

Изложенное согласуется с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в решениях от 18.03.2019 № 46-ААД19-1, от 13.06.2019 № 11-ААД19-4.

Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Поскольку не установлено объективных препятствий, не позволяющих законному представителю юридического лица своевременно и в установленном порядке реализовать право на обжалование постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» Попова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Виктория», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,- отказать.

    Судья Верховного Суда

    Республики Хакасия                                                             Г.А. Когай