К делу № 2-58/2023 (2-784/2022)
УИД: 23RS0060-01-2022-001453-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
ст. Старощербиновская «09» февраля 2023 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Блиновой О.Е.
при секретаре Черновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чепурной И.В. к Маслову С.В., Корнеюк К.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Чепурной И.В. по доверенности Гогиашвили Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Маслову С.В., Корнеюк К.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия.
Истец и её представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении заявленных исковых требования настаивали.
Ответчик Маслов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Корнеюк К.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Маслова С.В. и автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Чепурного В.И.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> - Маслов С.В., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Маслов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 46, 47).
Собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Корнеюк К.В., на момент ДТП не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть не был застрахован.
Собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Чепурная И.В., полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № до ДД.ММ.ГГГГ оформленный в ООО «Абсолют».
В связи с чем, возместить причиненный ущерб путем получения страхового возмещения невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ проведен первичный осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт №. Осмотр транспортного средства производился в присутствии ответчика (л.д. 28).
Согласно экспертному заключению № независимого эксперта-техника Льдокова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 440 500 рублей (л.д.17-27).
ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен (л.д. 11-12, 15-16).
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Корнеюк К.В.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания солидарно с Корнеюк К.В. и Маслова С.В. расходов на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля истца.
Согласно п. 1., 2, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», указано, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с чем, по мнению суда, сумма расходов на восстановительный ремонт подлежит взысканию с собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - Корнеюк К.В.,
Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 850,00 рублей и почтовые расходы в размере 213, 00 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 440 498 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, 68 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: …………………….……………… ░.░.░░░░░░░