Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-274/2021;) от 02.12.2021

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., заместителя прокурора Копейкина А.Н.,

представителя потерпевшего П.Ю.М.,

подсудимых М. А.П., М. П.Н.,

защитника М. А.П. – адвоката А.Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника М. П.Н. – адвоката В.К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.П., родившегося ... в с. Матыра ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

М.П.Н., родившегося ... в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. А.П. и М. П.Н. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До ... минут ... М. А.П. и М. П.Н., находясь в с. Матыра г.о. ..., имея умысел на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей личной наживы, вступили в преступный сговор на совершении кражи металлической трубы, расположенной на плотине у ... на окраине с. Матыра г.о. ..., чтобы в последствии сдать ее в пункт приема металла, а полученные за продажу денежные средства разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, М. А.П. в тот же день, то есть ..., около ... минут, управляя автомобилем «Газель» г/н ..., совместно с М. П.Н. приехали на участок местности, расположенный в ... м на запад от ... с. Матыра г.о. ..., где находилась металлическая труба, являющаяся составной частью плотины, принадлежащей МБУ ГОЛ МО «КББХ», желая похитить часть металлической трубы. Согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, М. А.П., с помощью привезенного с собой газобаллонного оборудования отрезал часть трубы длиной ... м, а М. П.Н. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности подать сигнал тревоги. Затем, М. А.П. с помощью газобаллонного оборудования прожег в отрезанной части трубы отверстие, после чего, совместно с М. П.Н. привязали один конец привезенного с собой троса к данному отверстию, а второй конец троса к раме автомобиля «Газель» г/н .... После чего, М. А.П., управляя автомобилем «Газель» г/н ..., совместно с М. П.Н., перевезли отрезанную часть трубы длиной ... м на земельный участок, расположенный напротив ... с. Матыра г.о. ..., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями М. А.П. и М. П.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ... похитили часть водоотводной трубы длиной ... м, принадлежащей ...», стоимостью ..., причинив МБУ ГОЛ МО ... материальный ущерб на сумму ..., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый М. А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подсудимый М. П.Н. вину в предъявленном обвинение фактичекски признал, каждый от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания М. А.П. данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль «Газель», г/н .... ... около ... минут он находился в с. Матыра г.о. .... Когда он проходил мимо пруда, расположенного недалеко от ..., то увидел большую металлическую трубу. Он решил отрезать часть данной трубы, похитить ее и сдать в пункт приема металла. Поскольку труба тяжелая, то он решил позвать своего отца М. П.Н., чтобы тот помог ему с перевозкой. Он приехал к своему отцу домой и предложил вместе похитить трубу с пруда, после чего сдать ее в пункт приема металла, а полученные деньги разделить между собой. М. П.Н. согласился, после чего они вместе сели в его автомобиль, в кузове которого находилось принадлежащее ему газобаллонное оборудование для резки металла (баллон с газом, баллон с кислородом, шланги и резак). После этого они с М. П.Н. приехали к вышеуказанному пруду, где находилась труба. Когда они приехали к трубе, то он поставил автомобиль задней частью кузова к трубе, после чего вытащил из кузова шланги с газовым резаком. Он посмотрел по сторонам – был сильный туман и никого из посторонних людей рядом не было. Затем он газовым резаком отрезал часть трубы длиной около ... м. В это время его отец М. П.Н. стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонних людей дать ему сигнал. После этого он прожег резаком отверстие в трубе. Они с М. П.Н. привязали трос к данному отверстию. Другой конец троса они привязали к раме автомобиля «Газель». Затем они с М. П.Н. сели в автомобиль «...», и он, управляя автомобилем, волоком перевез отрезанную трубу на принадлежащий ему земельный участок, расположенный на ... с. Матыра городского округа .... Участок расположен примерно в ... м от места, где находилась труба. На данном участке они с М. П.Н. разрезали трубу на ... частей, после чего сложили ее на участке, чтобы в дальнейшем отвезти в пункт приема металла. Затем они с отцом остались на участке и занимались хозяйственными делами. Около ... минут к нему на участок приехал житель с. П., который стал разговаривать с его отцом, после чего уехал. Около ... минут к нему приехали сотрудники полиции, которые взяли с него и его отца объяснения по факту хищения трубы. После этого у него были изъяты 6 частей трубы, автомобиль ...» и газобаллонное оборудование. ... он совместно с М. П.Н. купил трубу, которую установил на место, в счет возмещения причиненного ими материального ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания М. П.Н. данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого (...), из которых следует, что ... около ... минут в с. Матыра гг.о. Луховицы его сын М. А.П. предложил ему вместе с ним похитить трубу, находящуюся на пруду на окраине с. Матыра, чтобы потом сдать ее в пункт приема металла, а полученные деньги разделить между собой. Он согласился, после чего они вместе с М. А.П. приехали на его автомобиле «... на пруд в с. Матыра, где находилась широкая труба длиной более ... м. Он стоял и наблюдал за обстановкой, а М. А.П. с помощью газового резака отрезал часть трубы длиной около ... м. Затем М. А.П. прожег в трубе отверстие. Они с М. А.П. привязали один конец троса к отверстию в трубе, а второй конец троса к раме автомобиля. Затем они на автомобиле ...» волоком отвезли трубу на их земельный участок, расположенный недалеко от пруда, где М. А.П. разрезал трубу на несколько частей, а он помогал ему держать их. ... они с М. А.П. установили аналогичную трубу на место хищения с целью возмещения причиненного ущерба.

После оглашения показаний подсудимые подтвердили их в полном объеме, пояснили, что давали такие показания на следствии, данные показания давали добровольно, в присутствии защитников.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего П.Ю.М. данных в судебном заседании, следует, что она работает в МБУ ГОЛ МО «КББХ» в должности начальника участка, от начальника ей стало известно, что с плотины в с. Матыра г.о. Луховицы была похищена часть водоотводной трубы. ... она прибыла на плотину и увидела, что часть трубы отрезана, в ходе осмотра места происшествия также увидела след волочения, ведущей вдоль дороги в сторону земельного участка. В настоящее время подсудимые установили на место хищения трубу, претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля П. С.В. данных в судебном заседании, следует, что ... когда она с мужем приехала на земельный участок сына, ее остановила Ш.О.В., которая рассказала, что с плотины похищена труба, когда они проезжали мимо земельного участка М., то увидела лежащие на земле трубы.

Показаниями свидетеля Ш.О.М., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ... около 12 часов она гуляла в районе пруда, расположенного на окраине с. Матыра .... Когда она проходила рядом с земельным участком, принадлежащим жителям с. Матыра по фамилии М., то издалека увидела, что на участке стоял автомобиль «Газель» с тентовым кузовом. Рядом с ним находилось двое мужчин. Около одной из построек на земле лежала широкая металлическая труба. Как ей показалось издалека, мужчины, находящиеся на участке, с помощью каких-то приспособлений разрезали данную металлическую трубу. Когда она шла дальше в сторону пруда, то увидела, что от участка М. в сторону плотины по земле шел след волочения. Когда она подошла к своему дому, то на улице увидела своих соседей – П. С.В. и П. В.И., которым рассказала о том, что М., возможно, похитили металлическую трубу плотины и отвезли ее на свой участок, от участка М. в сторону плотины по земле идет след волочения (т....).

Показаниями свидетеля П. В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что по адресу: ..., г.о. Луховицы, с. Матыра, ..., расположен земельный участок, принадлежащий его сыну П. А.В. На данном земельном участке расположен недостроенный дом, а также садовые посадки. ... около 12 часов он вместе с женой П. С.В. приехали на земельный участок сына. В этот момент к ним подошла жительница с. Матыра Ш.О.В., которая сообщила о том, что кто-то распилил трубу на плотине и похитил ее часть. Также она сказала, что от места хищения трубы на земле имеется след волочения, ведущий в сторону земельного участка, принадлежащего жителям с. Матыра по фамилии М.. После этого они с женой на автомобиле поехали в сторону земельного участка сына. Когда они приехали к участку, то он увидел, что между двух строений, расположенных на участке на земле лежала металлическая труба, похожая на трубу плотины, распиленная не менее, чем на 4 части. Также на участке стоял грузовой автомобиль «Газель» с тентовым кузовом, около которого стоял житель с. М.. Он подошел к М. П. и спросил, не на плотине ли последний взял трубу. На это М. П. ответил ему, что трубу он взял не на плотине. Тогда он решил поехать дальше. Он увидел, что от участка М. в сторону плотины на земле был след волочения. Когда он приехал по данному следу волочения к плотине, то обнаружил, что труба, являющаяся частью плотины, разрезана и ее часть длиной около 10 м отсутствовала. В этот момент его жена по телефону сообщила о факте хищения трубы в полицию для того, чтобы М. не успели никуда деть похищенную трубу (т....).

Вина подсудимых М. А.П. и М. П.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы прапорщика полиции С.А.Ю., из которого следует, что ... в ... минут по системе ... от П. С.В. принято сообщение о том, что по адресу: ..., с. Матыра около плотины распилили металлическую трубу ...);

заявлением П.Ю.М. от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в промежуток времени с ... по ... похитило металлическую трубу с участка местности, расположенного в районе пруда на ... с. Матыра г.о. ... (...

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размерами ... м, расположенный на склоне дороги, противоположной пруду. Участок расположен в ... м на запад от ... с. Матыра г.о. .... На осматриваемом участке местности со стороны дороги из земли выходит край трубы из металла темного цвета, диаметр трубы составляет ... мм, толщина стенки около ... см. Края трубы имеют повреждения в виде оплавления черного цвета. Далее, вниз по склону имеется повреждение верхнего почвенного слоя, ниже имеется яма размером ... м, глубиной ... м, в которой обнаружена вторая часть трубы с оплавленными краями, размер трубы аналогичен первой. Участвующая в осмотре заявитель П.Ю.М. пояснила, что с данного участка была похищена часть трубы из металла круглой формы диаметром около ... мм с толщиной стенки около 9 мм, общей длиной около ... м. В ... м на северо-запад от края отрезанной трубы на поверхности земли был обнаружен след АМТС, который был изъят способом фотофиксации (т....

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером ..., расположенный напротив ... с. Матыра г.о. .... На вышеуказанный участок местности проход свободный, забора не имеется. На осматриваемом участке расположены ... деревянных одноэтажных строения, которые имеют окна и крышу, двери, которые заперты на навесные замки. Между данными строениями расположены 5 отрезков металлической трубы круглой формы из металла черного цвета, диаметр данных отрезков труб составляет ... мм, а толщина стенки ... мм. ...м данные трубы имеют неровный срез в виде оплавления металла. Длина обнаруженных отрезков металлических труб составляет ... см. За задней частью деревянной постройки, расположенной с левой стороны, была обнаружена еще одна часть металлической трубы длиной ... см. Участвующая в осмотре заявитель П.Ю.М. опознала данные трубы, как принадлежащие .... Рядом с данным участком расположен автомобиль «Газель» г/н ..., цвет кабины белый, с мягкой крышей кузова. В кузове данного автомобиля были обнаружены газовые баллоны в количестве 2 штук, полимерные шланги и газовый резак. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 отрезков трубы, автомобиль «Газель г/н ..., ... газовых баллона, полимерные шланги и газовый резак ...

...

протоколом очной ставки между обвиняемым М. А.П. и подозреваемым М. П.Н. от ..., из которого следует, что на вопрос следователя «Расскажите о событиях, имевших место ..., когда Вы с М. П.Н. совершили хищение металлической трубы с плотины в с. Матыра городского округа ...» М. А.П. ответил, что около 08 часов 00 минут ... он предложил своему отцу похитить отрезать и похитить трубу, расположенную у пруда в с. Матыра. Отец согласился, после чего они с ним на его автомобиле «Газель» приехали к месту нахождения трубы. Он разрезал трубу автогеном, а отец в это время стоял рядом и смотрел по сторонам. Отец привязал трос к трубе и ... после чего они вместе с отцом на автомобиле «Газель» под его управлением проехали к их даче. При этом трубу они тащили волоком. На даче они с отцом разрезали трубу с помощью автогена. На вопрос следователя «Ясны ли Вам показания М. А.П.? Согласны ли Вы с ними? Если нет – то в чем?» М. П.Н. ответил, что показания М. А.П. ему ясны. С его показаниями согласен. ... сын предложил ему похитить трубу, после чего он вместе с ним ездил на автомобиле «Газель» на пруд в с. Матыра, где сын отрезал трубу автогеном, а он стоял и смотрел за обстановкой. Затем они привязали трубу с помощью троса к автомобилю ...» и отвезли ее на их дачу, где разрезали трубу (т.1 л.д.191-193);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является грузовой автомобиль «Газель» г/н ... с кабиной белого цвета. Левая (водительская дверь черного цвета). Кузов автомобиля грузовой с тентом. В ходе осмотра кабины автомобиля, предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. В ходе осмотра кузова автомобиля установлено, что у нем находятся ... отрезков металлической трубы и газобаллонное оборудование для резки металла (металлический газовый баллон с пропаном, металлический газовый баллон с кислородом, ... полимерных шланга черного цвета, газовый резак). Далее, объектом осмотра являются ... отрезков круглой металлической трубы. Отрезки металлической трубы идентичны по диаметру и толщине металла. Все отрезки выполнены из черного металла. ...х отрезков трубы имеются следы термического воздействия. Отрезки трубы были измерены с помощью рулетки. Диаметр отрезков трубы составил ... см, толщина металла – ... отрезков трубы имеют длину: ... см, соответственно. Общая длина отрезков трубы составила ... м). Далее, объектом осмотра является оборудование для резки металла. Оборудование для резки металла состоит из следующих предметов: металлический газовый баллон с пропаном цилиндрической формы, выполненный из черного металла, окрашенного в красный цвет, в верхней части которого расположен вентиль; металлический газовый баллон с кислородом цилиндрической формы, выполненный из черного металла, в верхней части которого расположен вентиль... полимерных шланга черного цвета, длиной по 10 м каждый; газовый резак, выполненный из металла, на одном конце которого имеется газовая горелка, а на другом – вентили и разъемы для подключения шлангов (т...

заключением трасологической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что след протектора шины транспортного средства наибольшими размерами ... мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..., изображение которого содержится в файле с расширением «.JPG» с именем «IMG_0300», пригоден для установления групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации следообразующего предмета возможно лишь при предоставлении конкретного образца шины транспортного средства (т.1 л.д.45-47);

заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что след протектора шины транспортного средства наибольшими размерами ... мм, изображение которого содержится в файле с расширением ...» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..., мог быть оставлен, как шиной переднего левого колеса, шиной переднего правого колеса автомобиля марки «Газель» г/н ..., так и другой аналогичной шиной транспортного средства, имеющей такую же форму, размеры и рисунок беговой части протектора (т.1 л.д.172-175);

копией Приказа ... ОС от ... генерального директора МБУ ГОЛ МО «КББХ» Ф.А.А., из которого следует, что он на основании Постановления №... ... Администрации городского округа ... «О закреплении за муниципальным бюджетным учреждением городского округа ... «Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству» недвижимого имущества на праве оперативного управления, приказывает принять к бухгалтерскому учету имущество, находящееся в эксплуатации на балансовой счет ... «Имуществ, полученное в пользование» до даты государственной регистрации права оперативного управления по акту ... о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ...: плотина пруда на притоке р. ...ю ... кв. м., расположенная по адресу: ..., городской округ Луховицы, с. Матыра, кадастр. .... Присвоить инвентарный ... - ... (т....

заключением специалиста ...-... от ..., из которого следует, что рыночная стоимость отрезка металлической трубы длиной ... м, диаметром ... мм, с толщиной стенки ... мм, по состоянию на ... составляет ... копеек (т....-40).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Показания представителя потерпевшего П.Ю.М., свидетеля П. С.В., а также оглашенные показания свидетелей Ш.О.М., П. В.И., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, в оговоре подсудимых, не установлено.

Суд также доверяет показаниям М. А.П. и М. П.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что подсудимые М. А.П. и М. П.Н., предварительно договорившись между собой, ... похитили часть металлической трубы, принадлежащей МБУ ГОЛ МО «КББХ», причинив ущерб потерпевшему в крупном размере.

Данный факт кражи по предварительной договоренности в судебном заседании полностью признали подсудимые.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимые М. А.П. и М. П.Н. совершили кражу части металлической трубы, что в судебном заседании подтвердили подсудимые.

В этой связи, суд считает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно показаниям подсудимого М. А.П., он и его отец М. П.Н. предварительно договорились о совершении кражи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина М. А.П. и М. П.Н. в совершении кражи, то ... хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах, подсудимые совершили преступление, квалифицирующие признаки нашли свое отражение в предъявленном обвинении, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия М. А.П. и М. П.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание М. А.П. обстоятельствами, суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание М. А.П., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого М. А.П., который удовлетворительно характеризуется по месту, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей специалистов не состоит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление М. А.П. возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Смягчающими наказание М. П.Н. обстоятельствами, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, то, что он является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание М. А.П., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого М. А.П., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление М. А.П. возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении М. А.П. и М. П.Н. наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом материального положения подсудимых и данных о личности каждого подсудимого, суд считает также возможным не назначать М. А.П. и М. П.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым М. А.П. и М. А.П. наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, в случае, если подсудимый не заявил отказ от защитника, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, могут быть взысканы с осужденного, либо возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения подсудимых, не имеющих постоянного места работы и стабильного источника дохода, наличия у М. А.П. малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить М. А.П. и М. А.П. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком ... год.

Признать М.П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.П.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком ... год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому из подсудимых оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать каждого из подсудимых явиться для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ...» г/н ... – переданный на хранении М. А.П. – оставить по принадлежности у М. А.П.;

газобаллонное оборудование для резки металла (металлический газовый баллон с пропаном, металлический газовый баллон с кислородом... полимерных шланга длиной ... м черного цвета, газовый резак) – переданные на хранении М. А.П. – оставить у М. А.П.;

6 отрезков круглой металлической трубы диаметром ... см, с толщиной металла ... см, длиной ... см, общей длиной ... см (... м) – переданные на хранении представителю потерпевшего П.Ю.М. – оставить по принадлежности у потерпевшего;

след протектора шины транспортного средства наибольшими размерами 112х448 мм, изображение которого содержится в файле с расширением ...» с именем «...», скопированном на диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденным. Оплатить вознаграждение адвоката А.Н.В. в размере ... (шесть тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета. Оплатить вознаграждение адвоката В.К.А. в размере ... (четыре тысячи пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Д.С. Борзов