Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 03.01.2023

61RS0023-01-2023-000003-77

Дело №5-6/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 января 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

02.01.2023 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что в протоколе указал, что согласен с правонарушением, однако сейчас вину не признает, в протоколе расписывался сам, пояснил, что его права нарушены, поэтому подписывать расписку о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ указав в протоколе, что согласен с правонарушением (л.д. 2);

- рапортом капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ВРИО начальника УМВД России по г.Шахты в котором он указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 4);

- рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2023 г. в адрес ВРИО начальника УМВД России по г.Шахты в котором он указывает, что ФИО1 02.01.2023 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- протоколом о доставлении №Б/Н от 02.01.2023г. (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО7 от 02.01.2023г. в котором он указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 6-7);

- протоколом об административном задержании №1 от 02.01.2023г. (л.д. 10);

- справкой на физическое лицо, согласно которой, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 12), а так же другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценивая объяснения ФИО1, суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины ФИО1, расценивается судом как реализация права на защиту.

Отказ ФИО1 подписывать расписку о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ которые судом были в полной мере разъяснены, не может являться препятствием для рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:_______________