Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-548/2023 от 23.03.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000710-22

Дело № 2-854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                            г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова М.М. к Калинкину А.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.М. обратился в суд с иском к Калинкину А.В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса уплаченного по договору подряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12 сентября 2022 года заключен договор подряда, по условиям которого заказчик Михайлов М.М. поручил, а подрядчик Калинкин А.А. принял на себя выполнение работ по адресу: *** по обустройству крыши дома. Стоимость работ составляет 120 000 руб. Перед началом работ Михайлов М.М. оплатил Калинкину А.В. аванс в сумме 80 000 руб., срок выполнения работ составляет 10 дней с момента получения аванса, подрядчик обязан преступить к работе не позднее 13 сентября 2022 года. В нарушение условий договора подрядчик к выполнению работ в согласованные сроки и до настоящего времени не приступил, на неоднократные требования расторгнуть договор и вернуть оплаченный аванс подрядчик не отреагировал. 28.11.2022 Михайлов М.М. направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием возвратить аванс в размере 80 000 руб. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору подряда от 12 сентября 2022 года в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 1956 руб. 16 коп., судебные расходы в по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 68 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Михайловым М.М. и Калинкиным А.В. 12 сентября 2022 года заключен договор подряда на выполнение работ по адресу: ***, виды работ: работа по заливке и отделке карниза крыши дома и установка сливной системы, водостоков.

Согласно п. 2.1. договора подряда заказчик вносит подрядчику первый аванса покупку материалов и транспортные расходы в размере 80 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора продолжительность выполнения работ составляет 10 рабочих дней.

Согласно п. 3.2 договора подрядчик приступает к работе не позднее 13 мая 2022 года со дня получения аванса от заказчика.

Согласно телефонограмме УУП УМВД России по г. Абакану Алимарданова Р.Ф., имеющейся в отказанном материале по заявлению Михайлова М.М. (КУСП *** от 30.09.2022) Калинкин А.В. в телефоном разговоре с Алимардановым Р.Ф. пояснил, что в настоящее время не имеет возможности встретиться с сотрудниками полиции для дачи письменного объяснения, ввиду того, что находится за пределами Республики Хакасия. Ранее он заключал договор о выполнении строительных работ с Михайловым М.М. В настоящее время из-за высокой загруженности он не имеет возможности выполнить свои обязательство, в связи с чем он вернет денежные средства Михайлову А.В. Умысла на совершение мошеннических действий у него не было.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных выше положений следует, что существенными условиями договора подряда (в том числе строительного) являются предмет (в спорной ситуации конкретное наименование, виды строительных работ) и сроки их выполнения.

Данные существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 договора подряда от 12 сентября 2022 года окончательные расчеты между сторонами должны производится по окончании работ с учетом всех авансовых платежей по настоящему договору в соответствии с Актом сдачи-приемки работ.

В исковом заявлении истец указывает, что Калинкин А.В. к выполнению работ в согласованные сроки (не позднее 13 сентября 2022 года) и до настоящего времени к выполнению работ не преступил.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Калинкина А.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

28 ноября 2022 года истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору от 12 сентября 2022 года в размере 80 000 руб., а также неустойку, рассчитанную в соответствии по ст. 395 ГК РФ в сумме 1272 руб. 33 коп., претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами возникли правоотношения по заключенному договору подряда, ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 руб. на приобретение строительных материалов для подрядных работ и транспортные расходы, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 13 сентября 2022 года и закончить их не 10 рабочих дней, имеет место неправомерное пользование денежными средствами Калинкиным А.В., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно выполненному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2022 года по 19 января 2023 года составляет 1956 руб. 16 коп.

Расчет признан судом верным, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленные п. 2 ст. 452 ГК РФ требования о порядке расторжения договора истцом исполнены путем направления ответчику претензии от 28 ноября 2022 г.

При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова М.М. о расторжении договора подряда от 12 сентября 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 68 коп.

Таким образом, с Калинкина А.В. в пользу Михайлова М.М. подлежат взысканию денежные средства по договору подряда от 12 сентября 2022 года в размере 80 000 рублей, неустойка в размере 1956 руб. 16 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2658 руб. 68 коп.,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 12 сентября 2022 года, заключенный между Михайловым М.М. и Калинкиным А.В..

Взыскать с Калинкина А.В. в пользу Михайлова М.М. денежные средства, уплаченные по договору подряда от 12 сентября 2022 года в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 1956 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.