Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2021 от 08.04.2021

Дело № 10-16/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО,

подсудимого И.А.С.,

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В. поданное на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении

И.А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении И.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив дело по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, для рассмотрения по существу. Представление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары рассмотрено уголовное дело, подсудное районному суду.

В ходе судебного разбирательства прокурор ФИО доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Подсудимый И.А.С. не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Защитник - адвокат ФИО просил оставить без удовлетворения апелляционное представление, а постановление мирового судьи - без изменения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено УПК РФ.

Однако, вышеуказанные требования закона не были соблюдены мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении И.А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, что привело к нарушению права И.А.С. на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установленные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены решения с передачей уголовного дела на новое разбирательство по первой инстанции в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со стадии подготовки к судебному заседанию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которым уголовное дело прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить.

Уголовное дело № по обвинению И.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.

В силу ч. 4 ст. 391 УПК РФ, данное апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке и сроки установленные главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья                                     С.Н. Музыкантов