Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3796/2023 ~ М-3807/2023 от 10.10.2023

Дело № 2–3796/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-004785-94                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники               20 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дрожжину ДД о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шварёвой Н.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что ..... между .....» и Шварёвой Н.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ..... .....» и ..... заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ...... Уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу должник Шварёва Н.В. умерла ....., открыто наследственное дело № нотариусом БЛН Просили взыскать с наследников должника Шварёвой Н.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере: .....% от общей суммы основного долга ..... руб. в размере ..... руб.; .....% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов ..... руб.) в размере ..... руб. Всего сумма основного долга и процентов ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Протокольным определение от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дрожжин Д.Д.

Представитель истца ООО «СФО Титан» Бадамшина О.В., действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дрожжин Д.Д. участие в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дрожжин Д.Д. с ..... числится на регистрационном учете по адресу: .....

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место их жительства достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дрожжину ДД о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд ..... .....

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко