Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2021 ~ М-938/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1584/2021

УИД 63RS0044-01-2021-001919-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца Поповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2021 по иску Поповой Татьяны Юрьевны к Администрации Железнодорожного внутригородского района г. Самары, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьему лицу: нотариусу г. Самары Ефремовой Дарье Алексеевне о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Попова Т.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации Железнодорожного внутригородского района г. Самары об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что 04.09.2020 умерла Комарова В.В., которая завещала ей, Поповой Т.Ю., квартиру по адресу: <адрес> В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась, в связи с юридической неграмотностью, однако фактически приняла наследство: оплачивает коммунальные услуги, несет за свой счет расходы по содержанию. Просит установить факт принятия наследства - квартиры по адресу: Самара, <адрес> и признать за ней право собственности на данную квартиру.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании истец Попова Т.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что Комарова В.В. была ее двоюродной бабушкой. Других родственников у нее не было.

Представители ответчика Администрации Железнодорожного внутригородского района г. Самары, Департамента управления имуществом г.о.Самара, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Самары Ефремова Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти от 05.09.2020 года Комарова В.В. умерла 04.09.2020 (л.д. 15).

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17), выписки из ЕГРН (л.д. 43-46) установлено, что на день смерти наследодателю Комаровой В.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из представленного завещания от 10.01.2017, удостоверенного нотариусом г.Самары Рожковой Ю.В., и.о. нотариуса Ефремовой Д.А., установлено, что Комарова В.В. на случай смерти распорядилась принадлежащей ей квартирой, завещав ее Курышкиной Т.Ю., 21.07.1995 г.р. (л.д. 16).

На основании свидетельства о заключении брака установлено, что истец Курышкина Т.Ю. вступила в брак с Поповым А.А. После заключения брака ей присвоена фамилия Попова (л.д. 20).

С сайта Нотариальной палаты следует, что после смерти Комарова В.В., умершей 04.09.2020 нотариусами Самарской области наследственные дела не заводились (л.д. 47).

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг и расходов содержанию жилья (л.д. 21-28) судом установлено, что со дня смерти Комаровой В.В. и по настоящее время истец производит оплату коммунальных услуг, тем самым Попова Т.Ю. вступила во владение наследственным имуществом: личными вещами и квартирой, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии Поповой Т.Ю. наследства по завещанию после смерти Комаровой В.В.

Установление факта принятия наследства необходимо Поповой Т.Ю. для вступления в права наследования.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока принятия наследства, однако установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Комаровой В.В.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства по завещанию и признания права собственности за истцом на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Поповой Татьяной Юрьевной наследства по завещанию, открывшемуся после смерти Комаровой Валентины Владимировны, умершей 04.09.2020 года.

Признать за Поповой Татьяной Юрьевной право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Председательствующий судья            (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь