Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 21.07.2022

            Дело №1-57/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000314-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                 09 августа 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,

подсудимого Юркова А.В.,

защитника Волженина С.Н., представившего удостоверение № 1251 и ордер №64651,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Юрков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 09.04.2021 Юрков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей c лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 20.04.2021 года. Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, Юрков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № регион, подвергая опасности участников дорожного движения, двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» и в 18 часов 25 минут 15.06.2022 отстранен от управления средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством №. После чего, Юрков А.В. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» И.Ю.Тарасовым, у которого имелись достаточные основания полагать, что Юрков А.В. находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер №, имеющемся в служебном автомобиле. На указанное предложение Юрков А.В. согласился. В ходе освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-k» 15.06.2022 в 18 часов 49 минут результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юрковым А.В. воздухе в количестве 0,272 мг/л (что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Юркова А.В.), о чем был составлен акт № от 15.06.2022.

    В судебном заседании подсудимый Юрков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему известны и понятны положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

    Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

    Исследовав, приведенные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого Юркова А.В. (л.д.48-50), показания свидетелей: Тарасова И.Ю. (л.д.35-37), Шумакова А.И. (л.д.38-40), постановление о возбуждении уголовного дела от 01.06.2022 в отношении Юркова А.В. (л.д.1), протокол ОМП, в ходе которого на участке местности на <адрес> изъят автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион (л.д.10-14), протокол осмотра предметов (л.д.29-31), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион (л.д.32), протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля от 15.06.2022 (л.д.24-26), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан ДВД-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля (л.д.27), постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 09.04.2021    (л.д.21-22), протокол 22 АО №№ об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2022 (л.д.7), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2022 с чеком (л.д.8-9).

    Действия Юркова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в т.ч. смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела по месту жительства Юрков А.В. со стороны участкового-уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Юркова А.В. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Юркова А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с записью с видеорегистратора от 15.06.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: <адрес> - передать владельцу Юркову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                           Е.А. Гончарова