Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-358/2023 от 25.09.2023

Дело №12-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново «27» сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Комякова С.Л. на определение заместителя прокурора Ивановской области М.А.Х. от 14сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступилажалоба Комякова С.Л. на определение заместителя прокурора Ивановской области М.А.Х. от 14сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.

Изучив поданнуюжалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

14сентября 2023 года заместителем прокурора Ивановской области М.А.Х., в соответствии с положениями ч.5 ст.28.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов, в частности, из определения заместителя прокурора Ивановскойобласти следует, что предполагаемые действия должностным лицом совершены по месту осуществления трудовой деятельности, по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д. 5.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое определение по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Ивановской области, предполагаемые действия должностного лица, выразившиеся в принятии решения по обращению, совершены по месту нахождения <данные изъяты> по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д. 5, куда относится юрисдикция Октябрьского районного суда г. Иваново.

Судом установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Принятие указаннойжалобы к своему производству судьей Фрунзенского районного суда г.Иваново означало бы нарушение закрепленного в ч.1 ст.47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поданная Комяковым С.Л. жалоба к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Комякова С.Л. на определение заместителя прокурора Ивановской области М.А.Х. от 14сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, и другие материалы, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Судья Е.А. Власова