Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-159/2019 от 03.06.2019

Материал № 4/1-159/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                 04 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Шанина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Шанин Р.А. осужден 01 декабря 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 01 декабря 2017 года. Окончание срока – 25 января 2021 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Осужденный Шанин Р.А.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, имеющееся взыскание сняты в установленном законом порядке. Считает, что твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном преступлении. Исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Осужденный Шанин Р.А. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

    Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области    в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Гребнев Ф.В. с учетом данных о личности осужденного полагал    возможным    удовлетворение ходатайства осужденного    Шанина Р.А., поскольку он характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительных учреждениях.

Осужденный Шанин Р.А. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. 04 февраля 2018 года прибыл в ИК-4, по прибытию был трудоустроен в швейный цех, нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал, поощрялся за хорошее отношение к труду и примерное поведение. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года как положительно характеризующийся осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В КП-27 прибыл 03 декабря 2018 года, где по прибытию был трудоустроен в качестве пожарного, к труду и работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, поручениям администрации относится добросовестно. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал. Поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей, своевременное и качественное выполнение поставленных задач, активное участие по благоустройству и хозяйственной деятельности пожарной части. Администрация КП-27 считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Шанина Р.А. об условно-досрочном освобождении.

Анализируя поведение осужденного Шанина Р.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

        Шанин Р.А.осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Шанина Романа Александровича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 год 06 месяцев 21 день.

Обязать Шанина Романа Александровича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Шанину Романа Александровича положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:      подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>