Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-1289/2022;) ~ М-1420/2022 от 11.10.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Б. к Т.Б.Б. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Б. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с вышеуказанным иском к Т.Б.Б., в котором просит взыскать с Т.Б.Б. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Т.Б.Б. совершил два умышленных преступления, против жизни и здоровья истца К.С.Б. при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут находясь на территории автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> без номера, встретил ранее знакомых К.С.Б. и К.Б.Б. В этот момент между Т.Б.Б. и К.Б.Б., у которых были давние личные неприязненные отношения, произошел конфликт переросший в драку. В ходе данной драки Т.Б.Б. и К.Б.Б. нанесли руками удары друг другу. В это время К.С.Б. попытался разнять Т.Б.Б. и К.Б.Б. В ходе данной драки у Т.Б.Б. возник умысел направленный на причинение К.Б.Б. и К.С.Б. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, Т.Б.Б. с целью причинения тяжкого вреда здоровья К.С.Б., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему К.С.Б. и желая их наступления, прекратил драку и пошел к своему автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле первой колонки АЗС «Лукойл», где открыл заднюю левую дверь автомашины и взяв лежащую на заднем сиденье куртку, достал из кармана куртки принадлежащий ему раскладной нож. Далее, желая довести свои преступные намерения до конца Т.Б.Б. открыл лезвие раскладного ножа и вновь направился в сторону К.Б.Б. и К.С.Б., где продолжил с ними драку. Затем, Т.Б.Б. в ходе драки, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, К.С.Б. в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждениями левой части печени и внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, а также нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, по лицу К.С.Б., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде резанной раны лица, причиненной травмирующим действием, острым предметом, что на основании пункта 8.1 Приказа №н (2008г.), влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицируемое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данные умышленные действия Т.Б.Б. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Т.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> без номера, в ходе драки с К.Б.Б. и К.С.Б., при вышеизложенных обстоятельствах, с целью причинения вреда здоровью К.Б.Б., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки К.Б.Б., причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, не проникающего в плевральную полость, которое на основании пункта 8.1 Приказа №н (2008г.) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицируемое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинение легкого вреда здоровью.

Данные умышленные действия Т.Б.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Также Т.Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Т.Б.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Т.Б.Б. в виде лишения свободы решено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Т.Б.Б. в период испытательного срока возложен на филиал <адрес>

Признано право на возмещение материального вреда и имущественной компенсации морального вреда за потерпевшими К.С.Б. и К.Б.Б. вопрос о размере возмещения материального вреда и имущественной компенсации морального вреда ответчиком – осужденным Т.Б.Б. решено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики указанный выше приговор в части гражданского иска, предъявленного потерпевшим К.С.Б. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненский районным судом вынесен приговор в части разрешения гражданского иска, которым решено исковые требования К.С.Б. к Т.Б.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Б.Б. в пользу потерпевшего К.С.Б. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции решено приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Б.Б. отменить, гражданский иск К.С.Б. передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец К.С.Б. полагает, что преступными действиями ответчика Т.Б.Б. ему причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 1 000000 рублей.

Истец К.С.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не направил в суд своего представителя.

Ответчик Т.Б.Б., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. От ответчика не поступило возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо К.С.Б., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего исходя из характера и значимости тех нематериальных благ истца, которымпричиненвред, принципа разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, целесообразным определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьями12,38,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи55и67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Т.Б.Б. совершил два умышленных преступления, против жизни и здоровья истца К.С.Б. при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут находясь на территории автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> без номера, встретил ранее знакомых К.С.Б. и К.Б.Б. В этот момент между Т.Б.Б. и К.Б.Б., у которых были давние личные неприязненные отношения, произошел конфликт переросший в драку. В ходе данной драки Т.Б.Б. и К.Б.Б. нанесли руками удары друг другу. В это время К.С.Б. попытался разнять Т.Б.Б. и К.Б.Б. В ходе данной драки у Т.Б.Б. возник умысел направленный на причинение К.Б.Б. и К.С.Б. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, Т.Б.Б. с целью причинения тяжкого вреда здоровья К.С.Б., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему К.С.Б. и желая их наступления, прекратил драку и пошел к своему автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованному возле первой колонки АЗС «Лукойл», где открыл заднюю левую дверь автомашины и взяв лежащую на заднем сиденье куртку, достал из кармана куртки принадлежащий ему раскладной нож. Далее, желая довести свои преступные намерения до конца Т.Б.Б. открыл лезвие раскладного ножа и вновь направился в сторону К.Б.Б. и К.С.Б., где продолжил с ними драку. Затем, Т.Б.Б. в ходе драки, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, К.С.Б. в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждениями левой части печени и внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, а также нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, по лицу К.С.Б., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде резанной раны лица, причиненной травмирующим действием, острым предметом, что на основании пункта 8.1 Приказа №н (2008г.), влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицируемое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данные умышленные действия Т.Б.Б. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Т.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> без номера, в ходе драки с К.Б.Б. и К.С.Б., при вышеизложенных обстоятельствах, с целью причинения вреда здоровью К.Б.Б., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки К.Б.Б., причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, не проникающего в плевральную полость, которое на основании пункта 8.1 Приказа №н (2008г.) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицируемое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинение легкого вреда здоровью.

Данные умышленные действия Т.Б.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Также Т.Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Т.Б.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Т.Б.Б. в виде лишения свободы решено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Т.Б.Б. в период испытательного срока возложен на филиал по <адрес>.

Признано право на возмещение материального вреда и имущественной компенсации морального вреда за потерпевшими К.С.Б. и К.Б.Б. вопрос о размере возмещения материального вреда и имущественной компенсации морального вреда ответчиком – осужденным Т.Б.Б. решено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики указанный выше приговор в части гражданского иска, предъявленного потерпевшим К.С.Б. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненский районным судом вынесен приговор в части разрешения гражданского иска, которым решено исковые требования К.С.Б. к Т.Б.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Б.Б. в пользу потерпевшего К.С.Б. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции решено приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Б.Б. отменить, гражданский иск К.С.Б. передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Т.Б.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Т.Б.Б. в виде лишения свободы решено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении").

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Исходя из содержания ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсацияморальноговредаосуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом определяя размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера денежной компенсации ввозмещениепричиненногоморальноговреда, суд учитывает обстоятельства дела, категориюпреступления, за совершении которого осужден Т.Б.Б. поведение ответчика после совершенных преступлений, степень и характерпричиненныхистцу физических и нравственных страданий, заключение прокурора, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца частично, взыскании с Т.Б.Б. в пользу К.С.Б. 100 000 рублей в качестве компенсациипричиненногоморальноговреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика Т.Б.Б. в доход бюджета Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской республики подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░