Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-512/2023 по исковому заявлению по гражданскому делу № 2-512/2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления Кузиной Раисы Николаевны к администрации г. Тулы, Прониной Любови Михайловне, Горенко Светлане Михайловне, Богдановой Наталии Юрьевне, Горенко Павлу Андреевичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей собственников и признании права собственности в порядке наследования, встречного искового заявления Прониной Любови Михайловны к Горенко Светлане Михайловне, Богдановой Наталии Юрьевне, Горенко Павлу Андреевичу, Кузиной Раисе Николаевне, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей собственников,

установил:

истец Кузина Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Прониной Л.М., Горенко С.М., Богдановой Н.Ю., Горенко П.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей собственников и признании права собственности в порядке наследования. В ходе производства по делу принято встречное исковое заявление Прониной Л.М. к Горенко С.М., Богдановой Н.Ю., Горенко П.А., Кузиной Р.Н., администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей собственников.

Истец (ответчик по встречному иску) Кузина Р.Н. и ее представитель Дунаевская И.Ю., ответчик (истец по встречному иску) и ее представитель Соловьева Г.Е., ответчики Горенко (Рахманова) С.М., Богданова (Кириллина) Н.Ю., Горенко П.А., их представитель по ордеру адвокат Кузьмин Б.И., представитель ответчика администрации г. Тулы, третье лицо Минаков А.Н., Лавренченко А.В., представитель третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по Тульской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Кузина Р.Н. и ее представитель Дунаевская И.Ю., ответчик (истец по встречному иску) и ее представитель Соловьева Г.Е., неоднократно вызывались в судебные заседания, однако по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что истец (ответчик по встречному иску) Кузина Р.Н. и ее представитель Дунаевская И.Ю., ответчик (истец по встречному иску) и ее представитель Соловьева Г.Е. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление и встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░