Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2017 ~ М-1267/2017 от 30.03.2017

Гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскина Е. Е. к Загоскиной Л. Д. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Загоскин Е.Е. обратился в суд с иском к Загоскиной Л.Д. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением и просил суд:

    Вселить Загоскина Е. Е. в трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,5кв.м., в том числе жилой площадью, 37,4кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Иск обосновывал тем, что ему-Загоскину Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 53,5кв.м., в том числе жилой площадью, 37,4кв.м.. Другим совладельцем данной квартиры является Загоскина Л.Д. Ранее единоличным собственником спорной квартиры являлся отец истца. После его смерти наследственное имущество в виде указанной квартиры перешло по ? доле за каждым: его сыну – истцу Загоскину Е.Е. и супруге Загоскиной Л.Д. В настоящее время истец зарегистрирован в спорной квартире. Однако, несмотря на то, то истец является совладельцем жилого помещения в квартиру он не вселялся. Между истцом и Загоскиной Л.Д. е определен порядок пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны, представитель истца Загоскина Е.Е. – Карцев А.П., действующий от имени и в интересах Загоскина Е.Е. и ответчик Загоскина Л.Д., заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны указанными лицами. Просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.Судом разъяснены сторонам последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Загоскина Е.Е. – Карцевым А.П., с одной стороны, и ответчиком Загоскиной Л.Д., с другой стороны, по которому:    Истец по первоначальному иску Загоскин Е.Е. отказывается в полном объеме от исковых требований к Загоскиной Л.Д. Загоскина Л.Д. отказывается в полном объеме от встречных требований Загоскина Е.Е.     Стороны определяют порядок пользования спорной квартиры следующим образом: в пользу Загоскиной Л.Д. выделяется комната № согласно паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 12 кв.метров, а также лоджия (№) площадью 3,7кв.м.     В пользование Загоскина Е.Е. выделяется комната № площадью 9,1 кв.м.     В общее пользование сторон выделяется № коридор площадью 6,7 кв.м. № туалет площадью 0,7 кв.м. № ванная площадью 2,1 кв.м. № кухня, площадью 6,6 кв.м., а также комната № площадью 16,2 кв.м.     Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.     Производство по гражданскому делу № по иску Загоскина Е. Е. к Загоскиной Л. Д. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением – прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.Судья: подпись