Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1375/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-485/23

УИД 76RS0014-01-2022-004380-30 № 13-1375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании судебных расходов,

установил:

17 апреля 2023 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску Гладких Антонины Васильевны к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля вступило в законную силу 30.05.2023 года.

14.06.2023 года АО «ЯРДОРМОСТ» обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов, просили взыскать с Гладких А.В. понесенные судебные расходы в общем размере 11 300 рублей 00 копеек, а именно: 7 800 рублей 00 копеек на оплату заключения специалиста по внесудебному автотехническому исследованию в размере 7 800 рублей 00 копеек, на оплату участия в судебном заседании специалиста в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Участники процесса, извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «ЯРДОРМОСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Заявленные ко взысканию расходы по оплате заключения по автотехническому исследованию, услуг специалиста документально подтверждены, признаны судом обоснованными и относимыми к рассматриваемому спору.

Возражений и доказательств относительно чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов от участников процесса не поступило.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании с Гладких А.В. в пользу АО «ЯРДОРМОСТ» судебных расходов в общем размере 11 300 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление АО «ЯРДОРМОСТ» (ИНН 7627051656) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гладких Антонины Васильевны <данные изъяты> в пользу АО «ЯРДОРМОСТ» (ИНН 7627051656) расходы по оплате услуг представителя в общем размере 11 300 рублей 00 копеек.

На настоящее определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова