Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-688/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1285/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000897-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             20 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания АМА,

с участием помощника прокурора г. Березники КОА,

истца ОНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ОНИ к БАЮ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,    

установил:

истец ОНИ обратилась в суд с иском к БАЮ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обосновала тем, что ..... ответчик БАЮ причинил истцу побои, ...... Вследствие побоев, ОНИ испытала сильную физическую боль: ...... В момент ударов, ОНИ испытала не только боль, но и шок, сильную обиду, унижение и несправедливости. Из-за обезображенного лица истец не смогла выйти на работу в ..... ГБУЗ ПК «Краевая больница им. Вагнера Е.А.». ОНИ было стыдно идти по улице и снимать побои в больницу. У истца начались сильные боли на ..... с левой стороны, которые остались до настоящего времени, боль и онемение отдаются в ...... Истец не могла кусать еду около двух месяцев. В начале декабря 2022 года из-за непрекращающейся боли ОНИ обратилась в травматологическое отделение поликлиники к хирургу-стоматологу. ..... истец сделала снимок, который ничего не выявил, однако ей пояснили, что если и были трещины, то они уже зажили, но это не исключает болевые ощущения. ОНИ испытывала сильные боли и дискомфорт до конца 2022 года, на работу не ходила. Из-за того, что на работе начали обсуждать произошедшую с ОНИ ситуацию, истец решила уволиться. Истец плохо спала, её мучили боль и обида, стыд перед детьми, родственниками и соседями. ..... БАЮ привлечен к административной ответственности за причиненные ОНИ побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Ссылаясь на нормы права, ОНИ просит взыскать с БАЮ компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., а так же расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 500,00 руб.

Истец ОНИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик БАЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению БАЮ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело № в отношении БАЮ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ..... около ..... час. ..... мин. по адресу: ....., БАЮ нанес побои ОНИ, а именно: ....., от чего ОНИ испытала сильную физическую боль. Указанными действиями БАЮ причинил ОНИ физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью – ....., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2022, проведенного в рамках материала об административном правонарушении, у ОНИ при объективном обследовании зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 в соответствии с «Медицинскими критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п.9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и судя по их характеру и локализации образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей примерно за 2-3 суток до ее обследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по факту причиненных побоев, ОНА обращалась в ГБУЗ ПК «Березниковская стоматологическая поликлиника» с ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 23.01.2023, БАЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно п.п. 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд принимает во внимание, что ответчиком БАЮ были причины телесные повреждения ОНИ, не причинившие вред здоровью; обстоятельства причинения вреда - нахождение сторон в близких отношениях порядка ..... лет, нанесение побоев в состоянии алкогольного опьянения обеих сторон (что подтверждено истцом в судебном заседании); семейное положение и уровень доходов сторон: ОНИ не замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, до случившегося с 2019 года работала и имела доход порядка ..... руб. в месяц, БАЮ не женат, со слов истца имеет доход порядка ..... руб. в месяц. Так же суд принимает во внимание, что до настоящего времени ОНИ испытывает боли в области челюсти, неловкость в общении с детьми.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины правонарушителя, материальное и семейное положение сторон, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с БАЮ в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумму в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что за составлением искового заявления ОНИ обратилась к адвокату БЕВ и оплатила её услуги в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией серии № от 17.02.2023.

Суд считает данные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с БАЮ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

установил:

исковые требования ОНИ (СНИЛС №) к БАЮ (паспорт серии № выдан ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с БАЮ, ..... года рождения, в пользу ОНИ, ..... года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб. ( Тридцать тысяч рублей 00 коп.),

Взыскать с БАЮ в пользу ОНИ судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500,00 руб.

Взыскать с БАЮ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья              Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 24.04.2023.