Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-3258/2023;) ~ М-2810/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского Виктора Ивановича к Андрианову Станиславу Владимировичу, Даниловой Регине Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Донской В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Андрианову С.В. и Даниловой Р.Н. в обоснование которого указано, что ФИО1 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками другой <данные изъяты> жилого дома на праве общей долевой собственности являлись ФИО2 и ФИО5 по <данные изъяты> каждый. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО5 и ФИО1, по условиям которого осуществлен выдел долей в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО2 и ФИО5 выделено пропорционально их доли жилое помещение в виде <адрес>. ФИО1 выделено пропорционально его доле жилое помещение в виде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в установленном законом порядке на основании определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследство умершей в установленном законом порядке, в том числе в <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, приняла ФИО3

С момента возникновения права собственности на жилой дом по настоящее время, истец ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг по жилому помещению. В свою очередь ФИО5, ответчик ФИО2 оплату коммунальных услуг по жилому дому не производили.

<данные изъяты>

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 претензия с предложением выплатить ФИО1 внесенные им коммунальные платежи пропорционально доли в праве собственности на жилой дом, оставлена без ответа.

<данные изъяты>

В судебное заседание истец Донской не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель истца Холюшкина Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Андрианов С.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Данилова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованных суду письменных возражениях на иск частично согласилась с исковыми требованиями, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками другой <данные изъяты> жилого дома на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2 и ФИО5 по <данные изъяты> каждый.

Вступившим в законную силу определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО5 и ФИО1, по условиям которого осуществлен выдел долей в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО2 и ФИО5 выделено пропорционально их доли жилое помещение в виде <адрес>. ФИО1 выделено пропорционально его доле жилое помещение в виде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в установленном законом порядке на основании определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство явилась дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит в том числе из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.

Материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО5 стоимость которого превышает заявленную к взысканию с ответчика ФИО3 по настоящему спору сумму денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

За услуги газоснабжения жилого дома истцом ФИО1 за период 2016, 2017, 2018, 2019, 2021, 2023 год уплачено <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За услуги электроснабжения истцом в период 2017, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 год <данные изъяты>.

Факт внесения истцом ФИО1 вышеуказанных платежей подтверждается материалами дела: копии платежных документов за услугу газоснабжения и установке газового оборудования, газового счетчика и установки номерной пломбы, договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26 Т-1); копия платежного документа за услугу водоснабжения (л.д.159 Т-1); выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-199 Т-1); выписка по операции на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-226 Т-1); реестр банковских документов за 2017 год (л.д. 229,2030 Т-1); реестр банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231-242 Т-1); история начислений и оплат абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (л.д. 246,247 Т-1); реестр банковских документов за 2020 год (л.д. 14 Т-2); реестр банковских документов за 2021 год (л.д. 15,16 Т-2).

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При взыскании вышеуказанной суммы с ответчиков в пользу истца суд исходит из того, что своевременное и полное внесение платы за коммунальные услуги по жилому помещению находящегося в общей долевой собственности истцом ФИО1, при отсутствии заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдача отдельного платежного документа, не являлось добровольным, то есть истец не действовал по своему усмотрению и доброй воле в силу личных отношений с сособственниками жилого дома, а исполнял обязанность, предусмотренную законом по оплате коммунальных услуг перед поставщиками коммунальных услуг.

Вместе с тем, заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания в силу следующего.

На требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в рассматриваемом спорном правоотношении требования к ответчикам заявлены не поставщиком коммунальной услуги, а как указано выше долевым сособственником жилого помещения истцом ФИО1, производившим оплату коммунальных услуг по домовладению в целом согласно требованиям с ч.1 ст. 153 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, Жилищного кодекса РФ.

О нарушении своих прав действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 стало известно 2016 года. С настоящим иском истец, действуя через представителя ФИО10 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к требованиям о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности, заявленный ответчиками в рамках рассматриваемого спора.

<данные изъяты>

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке пропорционально праву собственности на жилое помещение убытки по <данные изъяты> с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> копеек с каждого, всего по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены частично на сумму по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика, следовательно государственная пошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пользу истца в долевом порядке по 1412 рублей 04 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Донского Виктора Ивановича к Андрианову Станиславу Владимировичу, Даниловой Регине Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.