Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 31.10.2022

Дело №1-279/2022

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                             <Дата>

<адрес> в составе:

председательствующего Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Головань Д.А.

подсудимого – Гулько А.В.,

защитника – адвоката Бодянской М.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре – Прокоп П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гулько А.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                УСТАНОВИЛ:

Гулько А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Гулько А.В. в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 18 часов 00 минут <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, подошел к забору, ограждающему территорию <адрес> в <адрес> перелез через забор, затем, через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1 метра провода <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с двойной розеткой стоимостью <данные изъяты> и электрической вилкой стоимостью <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты>, а также 5 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за один литр на сумму <данные изъяты>, находящийся в пластиковой бутылке, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты>,    после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Подсудимый Гулько А.В. вину признал, показал, что, через забор проник на территорию соседнего участка, где через открытую дверь зашёл в сарай, откуда похитил удлинитель и бензин в пластиковой канистре. Он также хотел похитить бензотриммер и лестницу, но, увидев, видеокамеру, вернул эти предметы на место.

    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями Гулько А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.134-137), из которых следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Гулько А.В. показывал, что, проникнув в сарай, расположенный на участке дома по <адрес> в <адрес>, он похитил оттуда удлинитель и канистру с бензином. Он также взял бензотриммер и стремянку, но, подумав, что его могут обнаружить, просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, поставил их на место;

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гулько А.В. в ходе, которого Гулько А.В. указал на место, откуда он совершил хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 122-130);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии ( л.д. 18-20, 35-38, 43-44) о том, что <Дата> около 18 часов она обнаружила, что из принадлежащего ей сарая, расположенного на придомовой территории, был похищен удлинитель длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> за один метр провода на сумму <данные изъяты> с двойной розеткой стоимостью <данные изъяты> и электрической вилкой стоимостью <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты>, а также 5 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за один литр на сумму <данные изъяты>, находящийся в пластиковой бутылке, таким образом, ей был причинён ущерб на сумму <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи, она увидела, что проникший на территорию её двора мужчина, также брал бензотриммер и лестницу, но потом поставил их на место;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 69-72) о том, что о краже, совершённой её племянником Гулько А.В., она узнала от него самого, подробности ей неизвестны;

    - заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <Дата> по <Дата> совершило кражу ее имущества, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 4)

    - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> – <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 7-15);

    - протоколом осмотра жилища у подозреваемого Гулько А.В. от <Дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка объемом пять литров с прозрачной жидкостью красного цвета со специфическим запахом и удлинитель с розеткой и электрической вилкой (л.д. 97-103);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены: пластиковая бутылка объемом пять литров с бензином и удлинитель с розеткой и электрической вилкой (л.д. 26-31);

    - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> - пластиковой бутылки объемом пять литров с прозрачной жидкостью красного цвета со специфическим запахом и удлинителя (л.д. 32);

    - протоколом выемки от <Дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе, которой в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 40-42);

    - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Гулько А.В. АЛ; в ходе, которого был осмотр CD-R диск с видеозаписью, при этом подозреваемый Гулько А.В. показал, что на видеозаписи опознает себя, в момент совершения кражи имущества (л.д. 108-114);

    - постановлением    о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - CD-R диск с видеозаписью (л.д. 115);

    - справкой с филиала №___ <данные изъяты> о стоимости 1 литра бензина АИ-92 на момент совершения преступления (л.д. 62);

    - справкой с ФИО10 о стоимости кабеля, вилки электрической, розетки двойной (л.д. 64).

    Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Гулько А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд считает, не нашёл своё подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения. Как было установлено в судебном заседании, Гулько А.В. похитил имущество: удлинитель длиной 30 метров с двойной розеткой и электрической вилкой стоимостью <данные изъяты>, 5 литров бензина АИ-92 на сумму <данные изъяты> причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который не является значительным. Из объёма предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению имущество: бензотриммер «Штиль» стоимостью <данные изъяты>, металлическая лестница стоимостью <данные изъяты>, так как подсудимый указанное имущество не похищал.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно с целью совершения хищения, проник в сарай, откуда похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Гулько А.В. характеризуется по месту жительства - <данные изъяты> №___ от <Дата> (л.д.77-79) Гулько А.В. <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░