Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 28.05.2020

              Дело № 1-241/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                  23 июня 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого Харченко В.А.,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Харченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2011 г.р., работающего заготовщиком металлоконструкций в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 207 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, освободился по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Харченко В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 10 минут Харченко В.А. являясь, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак А 593 ТВ 134, двигаясь от гаражного бокса ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону пос.ГЭС и в 19 часов 30 минут того же дня, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту. им. ФИО6, совершил столкновение с автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак А 159 ВЕ 134, после чего примерно в 21 час 09 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя возникший у него умысел, направленный на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Подсудимый Харченко В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство Харченко В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Харченко В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Харченко В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, наличие малолетнего ребенка, 2011 г.р., а также участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоспособен, судим за совершение преступления против общественной безопасности, в отношении Харченко В.А. установлен административный надзор.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Харченко В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения -в виде обязательство о явке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Харченко В.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись                             С.Е. Гик