Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2469/2019 ~ М-2570/2019 от 30.10.2019

№ 2-2469/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             20 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пановой М.Д.,

с участием истца Ариповой М.М., представителя истца Гребневой Е.Г., представителя ответчика Акимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ариповой Марсельезы Митхатовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

            установил:

Арипова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) (далее - пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии.

В обоснование исковых требований Арипова М.М. указала, что решением пенсионного органа от 26 сентября 2019 года ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что не выработан требуемый специальный стаж. В её специальный стаж не были включены периоды работы в Тобольском нефтехимическом комбинате в цехе по производству маканых изделий (товары народного потребления-3) с 04 мая 1992 года по 13 июля 1993 года в должности «ученика контролера качества продукции в цехе по производству медизделий №2»; с 17 октября 1994 года по 13 ноября 1994 года, с 01 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 июня 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 01 января 1996 года по 28 февраля 1996 года, с 01 мая 1996 года по 31 октября 1996 года, с 01 декабря 1996 года по 31 января 1997 года, с 01 мая 1997 года по 30 июня 1997 года в должности «контролера качества маканых изделий»; с 01 января 1998 года по 30 апреля 1998 года, с 01 июня 1998 года по 28 февраля 1999 года, с 01 апреля 1999 года по 23 апреля 1999 года, с 16 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности «изготовителя маканых изделий»; с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с 01 мая 2001 года по 02 ноября 2001 года в должности «контролера качества маканых изделий 4 разряда». Кроме того, в общий трудовой стаж не включены периоды работы с 19 июня 1984 года по 23 октября 1985 год в должности ученика портной по пошиву верхней одежды на Тобольской фабрике пошива одежды «Березка», с 01 апреля 1988 по 28 апреля 1988 года в должности продавца м/розницы в Магазине №16. Истец просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган - с 08 августа 2019 года. Кроме того, истец просила о возмещении судебных расходов в размере 18000 рублей, из которых 15000 рублей на оплату услуг представителя, 900 рублей госпошлина, 2100 рублей услуги нотариуса по оформлению доверенности.

В ходе судебного заседания истец отказалась от части исковых требований, а именно о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы с 19 июня 1984 года по 23 октября 1985 год в должности ученика портной по пошиву верхней одежды на Тобольской фабрике пошива одежды «Березка», с 01 апреля 1988 по 28 апреля 1988 года в должности продавца м/розницы в Магазине №16.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу понятны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Ариповой Марсельезы Митхатовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы с 19 июня 1984 года по 23 октября 1985 год в должности ученика портной по пошиву верхней одежды на Тобольской фабрике пошива одежды «Березка», с 01 апреля 1988 по 28 апреля 1988 года в должности продавца м/розницы в Магазине №16.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                                    М.А.Гаврикова