Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-987/2022 от 30.06.2022

    Дело № 1-987/22

    (УИД 78RS0015-01-2022-007766-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                        03 ноября 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

подсудимой Корниловой Н.Ю., защитника – адвоката Булыгиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОРНИЛОВОЙ Натальи Юрьевны, <данные изъяты> судимости не имеющей, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 16.06.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корнилова Н.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Корнилова Н.Ю. в период времени с 21:00 14.06.2022 по 04:25 15.06.2022, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к припаркованному во дворе д.34 корп.2 по ул.Подвойского в Невском районе Санкт-Петербурга автомобилю «Мицубиси L200», г.р.з.В457РЕ178, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыла багажник указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащие <данные изъяты> беговел «BTWIN» («Битвин»), серийный №000000052791, стоимостью 3 500 рублей и набор инструментов «ombra» («омбра») стоимостью 6 800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший <данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Корниловой Н.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причинённый материальный ущерб, принесла извинения за совершённое преступное действие и полностью загладила причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимая Корнилова Н.Ю. согласилась с ходатайством потерпевшего, подтвердила изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Защитник-адвокат Булыгина М.И. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Государственный обвинитель Фомченко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

Корнилова Н.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрашает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОРНИЛОВОЙ Натальи Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корниловой Н.Ю. после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; беговел «BTWIN» («Битвин»), набор инструментов «ombra» («омбра») – возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. Корнилова Н.Ю. вправе лично участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: