Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1478/2023 от 03.11.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес от дата ----- ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления, дата в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 24 минуты, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 с государственным регистрационным знаком ----- не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд адрес Республики с жалобой, указывая в ней, что он не знал о наличии в городе Чебоксары платных парковок, а также на то, что время бесплатного нахождения его автомобиля на платной парковке превышено всего на 2 минуты, в связи с чем, считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является чрезмерно суровым, тогда как санкция вышеуказанной статьи предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения и просит постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- отменить.

Определением судьи Московского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получил дата.

Городская административная комиссия адрес, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, поступил отзыв на жалобу, в которой представитель ФИО2 просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе фотоматериалом, ответом ГИБДД о собственнике транспортного средства.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-111, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

По сведениям, представленным городской административной комиссии адрес органами ГИБДД, автомобильТОЙОТА РАВ 4 с государственным регистрационным знаком ----- принадлежит ФИО1

Перечисленные доказательства учтены и надлежащим образом оценены административной комиссией при принятии оспариваемого постановления с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в обжалуемом постановлении городской административной комиссией адрес сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, суд не находит правовых оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя.

При этом, Порядок оплаты парковки в адрес находится в свободном доступе, ознакомиться с ним и получить необходимую информацию может любое заинтересованное лицо.

Как следует из материалов дела, а также схемы дислокации технических средств организации дорожного движения вблизи адрес, при въезде на данную парковку имеются соответствующие дорожные знаки и информационные указатели о начале действия зоны платной парковки. В связи с чем, при въезде на парковку ФИО1 не мог не знать о том, что он заезжает в зону платной парковки, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в соответствии с действующим законодательством в связи с управлением им транспортным средством.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (данные о вступивших в законную силу постановлениях на момент совершения административного правонарушения отсутствуют).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе продолжительность превышения времени бесплатной парковки, личность виновного, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, суд полагает не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение его прав и с учетом конкретных обстоятельств дела данное назначенное административное наказание подлежит замене на предупреждение.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данное постановление в отношении ФИО1подлежит изменению путем замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – изменить в части административного наказания, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ФИО3