Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-831/2023 от 18.04.2023

УИД: 91RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего             - судьи Вильхового И.Н..

при секретаре                      - Петрийчук Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Станислава Васильевича к Симбратович Оксане Владимировне, третье лицо Орлова Людмила Дмитриевна, Администрация города Евпатории Республики Крым, ОМВД России по г. Евпатории в лице отдела по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. обратился в суд с иском к Симбратович Оксане Владимировне, третье лицо Орлова Людмила Дмитриевна, Администрация города Евпатории Республики Крым, ОМВД России по <адрес> в лице отдела по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>,, 146 была передана в общую долевую собственность Орлову Станиславу Васильевичу, Орловой Людмиле Дмитриевне, Орлову Евгению ФИО7 в равных долях по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи была зарегистрирована Симбратович О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку состояла в браке с Орловым Евгением Станиславовичем. ДД.ММ.ГГГГ умер Орлов Евгений Станиславович, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. До истечения 6-месячного срока для принятия наследства в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, Симбратович Оксана Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от права на получение наследственной доли, и в ноябре 2022 года покинула пределы РФ, выехала на постоянное местожительство на территорию Украины, предположительно в <адрес>. 1/3 доля в порядке наследования в равных долях по 1/6 доли оформлена за родителями умершего – Орловым С.В. и Орловой Л.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выдано нотариусом Круговой Н.Н. ссылаются на то, что с ответчицей с указанного периода связи нет, начисляемые коммунальные услуги на Симбратович О.В. ею не оплачиваются и не компенсируются. Нести расходы за нее накладно истцу, поскольку Орлов С.В. и Орлова Л.Д. находятся в почтенном возрасте и большая часть пенсионных выплат приходится на лекарства и лечение. Факт не проживания Симбратович О.В. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № засвидетельствованный соседями Горбуновым А.Н. и Куртенковой Е.А.. Содержание акта и подписи в акте удостоверены председателем правления ТСН «Витязь» В.В. Морар. Указывает, что поскольку со смертью сына брак с Симбратович О.В. считается прекращенным, между Орловым С.В., Орловой Л.Д. и Симбратович О.В. отсутствует всякое общение, не ведется совместное хозяйство, в квартире отсутствуют личные вещи Симбратович О.В., что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим челном семьи собственника этого жилого помещения сохраняется и ее право на проживание жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит признанию утратившим.

На основании изложенного истец просит признать Симбратович Оксану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. До начала судебного заседания от истца суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стволин В.С. в судебное заседание не явился. По адресу егофактического места жительства судом была направлена судебная повестка, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Орлова Людмила Дмитриевна, Администрация города Евпатории Республики Крым, ОМВД России по г. Евпатории в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Орлова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Орлов Станислав Васильевич, Орлова Людмила Дмитриевна, Орлов Евгений Станиславович, являются собственниками в равных долях доли квартиры расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ № выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК выданного ДД.ММ.ГГГГ Орлов Евгений Станиславович умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. (л.д.5)

Согласно свидетельства о праве на наследство <адрес>3, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, Орлов Станислав Евгеньевич является наследником имущества Орлова Евгения Станиславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доле состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: РК, <адрес>. (л.д. 6)

Согласно свидетельства о праве на наследство <адрес>2, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, Орлова Людмила Дмитриевна является наследником имущества Орлова Евгения Станиславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доле состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: РК, <адрес>. (л.д. 7)

Согласно справки о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года выданной ТСН «Витязь» в <адрес> в <адрес>, зарегистрировано место жительства ответчика Симбратович О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ТСН «Витязь» подписанного соседями и председателем правления ТСН «Витязь», Симбратович Оксана Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает по адресу: РК, <адрес> ноября 2022 года по настоящее время, в настоящее время проживает в <адрес>. (л.д.11)

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения с истцом о праве пользования указанным жилым помещением ответчик не заключал.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, в силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истцов свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивал, требований о возмещении ответчиком судебных расходов от истца не поступало, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Иск Орлова Станислава Васильевича к Симбратович Оксане Владимировне, третье лицо Орлова Людмила Дмитриевна, Администрация <адрес> Республики Крым, ОМВД России по <адрес> в лице отдела по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Симбратович Оксану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Симбратович Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                               И.Н. Вильховый