Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2013 ~ М-2617/2013 от 06.08.2013

                                             

Дело № 2-3037/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                           г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи И.В. Мелиховой

при секретаре судебного заседания А.Ю. Елизарьевой,

с участием представителя истца Швец А.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрморезовой Т.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Тюрморезовой Т.Г. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, А., застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» (далее по тексту - Страховщик), по полису серия №. Истец предоставил автомобиль Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак №, для осмотра Страховщику, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако страховщик отказал в страховой выплате по тем основаниям, что истец не предоставил на осмотр автомобиль виновника ДТП, А., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ                       № Отказ в страховой выплате истец считает незаконным, так как истец предоставлял страховщику автомобиль на осмотр, все необходимые документы, предусмотренные законом. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в «Центр оценки и автоправа» к ИП К. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № По результатам оценки был составлен отчет № Согласно данному отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Следовательно, невыплаченная истцу сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> На основании п. 5 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость данной экспертизы составляет <данные изъяты> Таким образом, штраф в связи с нарушением прав истца, связанных с уклонением от страховой выплаты, составляет <данные изъяты>. Услуги нотариуса в составлении доверенности на представление интересов составили <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В результате, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате стоимости доверенности представителю в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Тюрморезова Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы Швец А.П.

Представитель истца Швец А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).           

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

     Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Тюрморезовой Т.Г., получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия А., застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по полису серия №

Истец предоставил автомобиль «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № для осмотра Страховщику, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако страховщик отказал в страховой выплате по тем основаниям, что истец не предоставил на осмотр автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия А., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В результате чего, Тюрморезова Т.Г., считая действия ответчика незаконными, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Центр оценки и автоправа» к ИП К. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № По результатам оценки был составлен отчет №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет <данные изъяты> За составление указанного заключения истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному отчету у суда нет. Суммы, указанные в нем, а также законность его проведения и достоверность приведенных в заключении сведений ответчиком не были оспорены.

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, таким образом с исковые требования Тюрморезовой Т.Г. к ответчику о взыскании стоимости данной экспертизы в размере <данные изъяты> обоснованы.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» не исполнило свое обязательство по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения, взыскав с ответчика в пользу истца невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Тюрморезовой Т.Г. составляющую, согласно заключению «Центр оценки и автоправа» ИП «К.» № в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом по составлению экспертного заключения «Центр оценки и автоправа» ИП «К.» в размере <данные изъяты> а также по оформлению у нотариуса доверенности представителю.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тюрморезовой Т.Г. штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, <данные изъяты> то есть в размере <данные изъяты>

     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3037/2013 ~ М-2617/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тюрморезова Татьяна Григорьевна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Швец Алексей Петрович
Судья
Мелихова И.В.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2013Передача материалов судье
08.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2013Подготовка дела (собеседование)
16.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2013Судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013Дело оформлено
02.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее