Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 (2-3677/2022;) ~ М-3387/2022 от 25.11.2022

№ 2-248/2023

                64RS0047-01-2022-004854-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Григорьевой Виктории Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Григорьевой В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскание судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств Лада Веста г.р.з № собственником которого является Меликян Г.А. и ВАЗ 2108 г.р.з. № под управлением Григорьевой В.В., собственником является Хвастунова В.И.

Виновником ДТП является водитель Григорьева В.В. Транспортное средство Лада Веста г.р.з № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и 06 июня 2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 378 900 руб. 00 коп. Согласно сайту РСА риск наступления гражданской ответственности Григорьевой Виктории Владимировны по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования, то у истца имеется право на предъявления к нему требования о взыскании убытков.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба (страхового возмещения) в размере 378 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 руб. 00 коп.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Григорьева В.В., третье лицо Хвастунова В.И. в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-63/2021 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Ст. 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как следует из материалов административного дела № 5-63/2021, 19 ноября 2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств Лада Веста г.р.з № собственником которого является Меликян Г.А. и ВАЗ 2108 г.р.з. № под управлением Григорьевой В.В.

Из определения старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 декабря 2020 г. следует, что водитель Григорьева В.В. не учла скорость движения и особенности своего ТС, в результате чего, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста г.р.з №. Виновником ДТП является Григорьева В.В. нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста г.р.з № были причинены механические повреждения. Постановлением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 9 декабря 2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

09 февраля 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Григорьева В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 1 день.

Таким образом, гражданскую ответственность, причиненную транспортному средству Меликяна Г.А. должна нести Григорьева В.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Меликяна Г.А. Лада Веста г.р.з № была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

22 ноября 2021 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-3961/2021 с САО «ВСК» в пользу Меликяна Г.А. взыскано страховое возмещение в сумме 375 000 руб. 11 мая 2022 г. указанное решение вступило в законную силу.

САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и 06 июня 2022 г. произвело выплату Меликяну Г.А. страхового возмещения в размере 378 900 руб. 00 коп., из 375 900 руб. сумма страхового возмещения, 3 000 руб. расходы на оплату эвакуатора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14.1 ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2108 г.р.з. №, не была застрахована.

Таким образом, истец, произведя страховое возмещение, по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник которого управлял транспортным средством и не был застрахован полис гражданской ответственности, имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба.

В качестве доказательства размера ущерба со стороны истца предоставлены акт осмотра транспортного средства от 17.12.2020, акт выполненных работ от 19.11.2020, квитанция № от 19.11.2020, страховой акт от 06.07.2022, инкассовое поручение № от 06.07.2022, платежное поручение № от 19.04.2021.

Ущерб в размере 378 900 руб. 00 коп. был выплачен страховой компании потерпевшего со стороны истца как страховщика гражданской ответственности.

Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат. Иных доказательств, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Каких-либо возражений относительно заявленной к взысканию суммы от неё в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 378 900 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6989 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 6989 руб. 00 коп., в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Григорьевой Виктории Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Виктории Владимировны (паспорт серии № №) паспорт в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574 сумму возмещённого ущерба (страхового возмещения) 378 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 989 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

    Судья                                                                            Д.В. Апокин

    В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2023 г.