Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-260/2022 ~ М-1-265/2022 от 06.07.2022

УИД№57RS0019-01-2022-000384-06 дело № 2-1-260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца Вихоревой М.К.,

третьего лица Волковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вихоревой Маргариты Константиновны, Волкова Максима Константиновича к Администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Вихорева М.К., Волков М.К. обратились в суд с иском к Администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После смерти осталась 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, проживающие по вышеуказанным адресам. Мать, ФИО4, в число наследников не входит, поскольку на момент смерти ее брак с умершим ФИО1 был расторгнут. Указанная квартира, доля в праве собственности на которую включена в наследственную массу ФИО1, была передана в общую долевую собственность ФИО1, Волковой М.К., Волкова М.К. Волковой К.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с районным Комитетом по управлению имуществом в лице председателя ФИО11. В установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство наследники не обратились, но указанный срок для фактического принятия наследства не пропустили. Поскольку совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества. Периодически осуществляли мелкий ремонт помещений квартиры, присматривали за сохранностью указанного объекта, оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, осуществляли похороны отца, забрали себе его личные вещи. На основании изложенного просят суд установить факт принятия наследства истцами Волковым Максимом Константиновичем и Вихоревой Маргаритой Константиновной после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.Совхозный Урицкого района Орловской области и признать за ними право собственности на наследственное имущество ФИО1, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Вихорева М.К. исковые требования уточнила, просила признать за истцами право собственности на наследственное имущество ФИО1, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за каждым. В остальной части поддержала требования в полном объёме.

Истец Волков М.К. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме

Представитель ответчика администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Волкова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 18 Жилищного Кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

Наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Истец Вихорева (Волкова) Маргарита Константиновна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец ФИО1, мать Волкова Клавдия Анатольевна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

20.10.2000 г. Вихорева (Волкова) Маргарита Константиновна заключила брак с ФИО5, супругам присвоены фамилии Вихоревы, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.11).

Истец Волков Максим Константинович родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец ФИО1, мать Волкова Клавдия Анатольевна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Клавдии Анатольевне, ФИО19, Волковой Маргарите Константиновне, Волкову Максиму Константиновичу была передана в собственность в равных долях квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13).

Брак между наследодателем ФИО1 и Волковой Клавдией Анатольевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15)

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусам Урицкого нотариального округа Орловской областной ФИО12 и ФИО13 с заявлением о вступлении в наследственные права никто не обращался (л.д.53,62).

Как усматривается из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доли в праве Волковой Клавдии Анатольевне, Волковой Маргарите Константиновне, Волкову Максиму Константиновичу каждому (л.д.60-62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что знакома с истцами Вихоревой М.К. и Волковым М.К., она жила с ними и их родителями ФИО1 и Волковой К.А. в одном подъезде. Когда ФИО1 умер, его дети ФИО8 и ФИО3 организовали его похороны, присматривают за квартирой, делают там ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Свидетель ФИО15 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является супругой истца Волкова М.К. и показала, что когда отец супруга ФИО1 умер, то они с Максимом и Маргаритой организовали его похороны, забрали личные вещи отца, фотографии, оплачивают коммунальные услуги за спорную квартиру, периодически делают ремонт в квартире.

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, может положить их в основу вынесения данного решения, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истцы к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не обращались.

Истцы Вихорева М.К. и Волков М.К. фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как в ходе судебного заседания установлено, что они несут расходы по сохранению спорной квартиры, делают ремонт, оплачивают коммунальные платежи и т.д., следовательно, можно утверждать, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО1.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы Вихорева М.К. и Волков М.К. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Тот факт, что на момент смерти ФИО1 не зарегистрировал в соответствующем органе свое право собственности на спорную квартиру, по смыслу ст. 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не лишает их права собственности на указанный объект недвижимого имущества, поскольку при жизни они выразили свое волеизъявление на приобретение его в собственность путем приватизации, подав соответствующее заявление и получив приватизационные документы, при этом данный договор о передачи квартиры в собственность был зарегистрирован в Администрации Урицкого района.

Положения Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают конкретного срока для регистрации по праву собственности объектов недвижимости и сделок с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вихоревой Маргариты Константиновны, Волкова Максима Константиновича к Администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вихоревой Маргариты Константиновны, Волкова Максима Константиновича к Администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Вихоревой Маргаритой Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> и Волковым Максимом Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вихоревой Маргаритой Константиновной, 01.06.1982г.р., уроженкой <адрес> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Волковым Максимом Константиновичем, 29.05.1984г.р., уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 августа 2022 г.

Судья И.М. Разумная