Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2023 ~ М-2258/2023 от 11.08.2023

Дело № 2 – 2988 /2023 (37RS0022-01-2023-002667-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием прокурора Царькова С.В.,

представителя третьего лица Махова Д.А.,

26 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к Агапову Роману Вячеславовичу, Агаповой Екатерине Антоновне, Старостиной Алевтине Николаевне, Судариковой (Щербаковой) Марине Вячеславовне, Кузьминой Ольге Александровне, Сорокиной Елене Александровне, Сорокиной Нине Ивановне, Захаровой Ольге Николаевне, Алиевой Вере Николаевне, Сибирцеву Александру Валентиновичу о надлежащемсодержании объекта недвижимости,

установил:

Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Агапову Роману Вячеславовичу, Агаповой Екатерине Антоновне, Старостиной Алевтине Николаевне, Судариковой (Щербаковой) Марине Вячеславовне, Кузьминой Ольге Александровне, Сорокиной Елене Александровне, Сорокиной Нине Ивановне, Захаровой Ольге Николаевне, Алиевой Вере Николаевне, Сибирцеву Александру Валентиновичу о надлежащем содержании объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Заявлено исковое требование обязать ответчиков в срок до 01.01.2024 года принять меры к надлежащему содержанию здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем перекрытия оконных и дверных проемов, восстановления ограждения по периметру земельного участка вокруг дома.

Иск обоснован тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № покинут собственниками, в нем никто не проживает несколько лет. Дом разрушается. Ответчики не предпринимают никаких мер к надлежащему содержанию своего имущества.

В судебном заседании прокурор Царьков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Администрации города Иванова Махов Д.А. пояснил, что иск подлежит удовлетворению. Ответчики не предпринимают никаких мер к надлежащему содержанию своего имущества.или к сносу дома и прекращению права собственности на него в установленном законом порядке. Администрацией города Иванова в настоящее время за счет средств бюджет установлен по периметру дома металлический забор для предотвращения доступа в дом посторонних лиц.

Ответчики в судебные заседания 21.09.2023 года, 14.11.2023 года,06.12.2023 года, 26.12.2023 года не явились.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам Агапову Роману Вячеславовичу, Агаповой Екатерине Антоновне, Старостиной Алевтине Николаевне, Судариковой (Щербаковой) Марине Вячеславовне, Кузьминой Ольге Александровне, Сорокиной Елене Александровне, Сорокиной Нине Ивановне, Захаровой Ольге Николаевне, Алиевой Вере Николаевне, Сибирцеву Александру Валентиновичу направлялись повестки заказными письмами с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства.

Повестки получены только ответчиками Сорокиной Н.И. и Сорокиной Е.А.

Согласно почтовым уведомлениям остальным ответчикам повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, УФССП по Ивановской области в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, построен в 1912 году. Собственниками являются:

-Кузьмина Ольга Александровна – 1/ 24 доля,

- Щербакова Марина Вячеславовна – 1/24 доля,

- Сорокин Александр Александрович (умер) – 2/16 доли,

- Старостина Алевтина Николаевна – 1/12 доля,

- Агапова Екатерина Антоновна -1/16 доля,

-Агапов Роман Вячеславович – 1/16 доля,

- Старостина Клавдия Александровна (умерла) – 1/24 доля ( л.д. 5-11).

В доме зарегистрированы по месту жительства: Агапов Роман Вячеславович, Агапова Екатерина Антоновна, Щербакова Марина Вячеславовна, что подтверждается справкой УМВД России по ивановской области ( л.д. 64).

Судом установлены наследники умерших собственников дома.

Согласно ответу нотариуса наследником умершей 02.04.2001 года Старостиной Клавдии Александровны является Калугина Альбина Николаевна ( л.д. 89).

Калугина Альбина Николаевна умерла 02.04.2008 года, что подтверждается справкой ЗАГС ( л.д. 124).

Согласно сообщению нотариуса наследство Калугиной А.Н. приняли Захарова Ольга Николаевна, Алиева Вера Николаевна, Сибирцев Александр Валентинович, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ( л.д. 155).

Согласно ответу нотариуса наследство после смерти Сорокина Александра Александровича, умершего 16.07.2019 года, приняли Сорокина Нина Ивановна и Сорокина Елена Александровна ( л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанные выше наследники являются в настоящее время собственниками вошедших в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела, фотодокументов, следует, что дом по адресу по адресу: <адрес>, кадастровый №, и территория вокруг него длительное время находятся в неудовлетворительном состоянии, несколько раз в доме возникали пожары.

По данным фактам администрацией г.о. Иваново в адрес собственников указанного дома неоднократно направлялись уведомления о приведении в надлежащее состояние объекта недвижимости, с просьбой проинформировать о дальнейших принимаемых мерах. По состоянию на 31.07.2023 года никто из собственников в Администрацию г. Иваново не обратился и мер в отношении дома не принял.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее -Закон № 384-ФЗ) здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч ч. 1 ст. 37 Закона №384-Ф3 при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448утверждены Правила благоустройства города Иванова (далее-Правила благоустройства). В соответствии с п. 6.8.10 Правил благоустройства для устранения угрозы возможного обрушения выступающих конструкций фасадов должны немедленно выполняться охранно-предупредительные мероприятия (установка ограждений, сеток, демонтаж разрушающейся части элемента и т.д.).

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.2.3 Правил благоустройства граждане и организации обязаны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе на территориях жилых домов индивидуальной застройки. Благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих поддержание в чистоте и исправном состоянии зданий, строений, сооружений и их элементов.

Дом по адресу по адресу: <адрес>, кадастровый №, в настоящее время является потенциально опасным объектом.

Собственники дома мер к обеспечению надлежащего состояния жилого дома длительное время не предпринимают, а так же не предпринимают мер к сносу дома, если он не пригоден к использованию.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков государственную пошлину 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Обязать Агапова Романа Вячеславовича, Агапову Екатерину Антоновну, Старостину Алевтину Николаевну, Сударикову (Щербакову) Марину Вячеславовну, Кузьмину Ольгу Александровну, Сорокину Елену Александровну, Сорокину Нину Ивановну, Захарову Ольгу Николаевну, Алиеву Веру Николаевну, Сибирцева Александра Валентиновича в срок до 01.01.2024 года принять меры к надлежащему содержанию здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем перекрытия оконных и дверных проемов, восстановления ограждения по периметру земельного участка вокруг дома.

Взыскать с Агапова Романа Вячеславовича в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Агаповой Екатерины Антоновны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Старостиной Алевтины Николаевны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Судариковой (Щербаковой) Марины Вячеславовны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Кузьминой Ольги Александровны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Сорокиной Елены Александровны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Сорокиной Нины Ивановны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Захаровой Ольги Николаевны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Алиевой Веры Николаевны в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с Сибирцева Александра Валентиновича в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года.