Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-26/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-117/2021

26RS0026-01-2021-000030-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля2021 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вохминцевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фениск» обратилось в суд с иском к Вохминцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Вохминцевой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности 30000 рублей, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, за период с 17.12.2012 года по 08.08.2013 года за ним образовалась задолженность в размере 51402,01 руб. На основании договора уступки прав требований от 15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» переступил право требования задолженности по кредитному договору Вохминцевой Е.А. - ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность за период с 17.02.2012 года по 08.08.2013 включительно в размере 51402 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вохминцева Е.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиком Вохминцевой Е.А. письменно заявлено о применении срока исковой давности, о нарушении своего права АО «Тинькофф Банк» узнал с даты последнего платежа, после 08.08.2013 года выставил заемщику заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на 08.08.2013 года в размере 51402 руб. 01 коп. из которого следовало, что в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета она обязана была оплатить задолженность, что сделано не было. Таким образом, с 08.09.2013 года в течение трех лет до 09.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» имел право требовать возврата задолженности. Изменение лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Вохминцева Е.А. получила кредитную карту Тинькофф Платинумс доступный лимитом кредитования 30000 руб., процентная ставка 32,9% годовых. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по кредитным картам ТКС банка, ей был открыт специальный карточный счет - текущий счет для осуществления расчетов по операциям.

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенному 15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требование в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) от 15.05.2018 года следует, что права требования по кредитному договору № с размером задолженности 51402 руб. 01 коп. перешли от АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела заключительный счет с востребованием суммы задолженности в размере 51402,01 руб. АО «Тинькофф Банк» выставил Вохминцевой Е.А. и направил 08 сентября 2013 года, который подлежал уплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Требование банка о погашении суммы задолженности по кредиту ответчиком Вохминцевой Е.А. в 30 дней срок исполнено не было.

Таким образом, с 09.09.2013 года у кредитора АО «Тинькофф Банк» возникло право на предъявление к Вохминцевой Е.А. требования о взыскании задолженности.

Следовательно, дату, с которой истец должен был узнать о нарушении его права, следует считать 09.09.2013 года. Срок для обращения в суд согласно ст. 196 ГК РФ истек 08.09.2016 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение истца в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности последовало 12.01.2021 года после отмены судебного приказа – 13.05.2019 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2011 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░