Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-456/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-480/2022

УИД 17RS0006-01-2022-000569-73                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                                                               с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тывав составе председательствующего судьи Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк » обратилось в суд с иском к ХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что между сторонами по делу 09.012018 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 910 000,00 рублей на срок 72 месяца под 12,5% годовых. Согласно п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору ). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.12.2021 г. по 23.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 519 644,43 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2018 г., взыскать с ХХХ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018 по состоянию на 23.05.2022 г. в размере 519 644, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг 452 171,95 руб.; просроченные проценты- 67 472,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396,44 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ХХХ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил суду.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2018 г. между ПАО « Сбербанк России» и ХХХ. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в 910 000 рублей, под 12,489% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.

Согласно п. 6 Кредитного договора № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму 60 аннуитетными платежами ежемесячно в размере 20 473,12 рублей, платежная дата 9 число месяца.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.05.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 525 987, 83 руб., в том числе: задолженность по процентам – 67 472, 48, задолженность по кредиту – 452 171,95 рублей; неустойка по кредиту – 4552,58 рублей, неустойка за просроченные проценты- 1790,82 руб.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена. Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, в требовании от 20.04.2022 г. истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, досрочно вернуть всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора в виде допущения просрочек платежей по кредиту и процентам, то требование истца о расторжении кредитного договора № от 09.01.2018 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 14 396,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судр е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору в размере 519 644 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 67 472, 48 руб., просроченный основной долг 452 171,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгински районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.

Председательствующий                                                                                      Г.Д. Донгак