66RS0043-01-2019-001962-32
Дело № 2-467/2020
Мотивированное решение
изготовлено 10.06.2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2020 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Фроловой Л.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплевой А.А.,
представителя истца адвоката Багадирова Р.А.,
ответчика Олараш А.Н., его представителя адвоката Петелина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Л. П. к Олараш А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова Л.П. обратилась в суд с иском к Олараш А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что Х в период времени с Х час. Х мин. до Х час. х мин., ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке по ул.Х д.Х п.Х на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял правой рукой истца за кисть правой руки, сильно вывернул её, отчего истец испытала физическую боль, продолжая преступные действий, ответчик оттолкнул истца от себя и нанес один удар правой руки по лицу в область верхней губы, отчего истец испытала физическую боль. По факту причинения телесных повреждений истец обратилась в МУ МВД России по НГО, где было возбуждено уголовное дело, а Х ответчик был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Х Новоуральского судебного района за совершение преступления по ч. Х Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с причиненным вредом здоровью истец просит взыскать компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.
В судебное заседание истец Колесникова Л.П. не явилась, её представитель адвокат Багадиров Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, а так же указал, что в связи с повреждением пальца истцу были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку истец Х день находилась в гипсе, проживает одна, в частном доме, является пенсионером, на момент причинения телесных повреждений ответчиком ей было 62 года.
Ответчик Олараш А.Н. и его представитель Петелин Д.Н., исковые требования не признали, ссылаясь низкий уровень материального положения ответчика и незначительность повреждений, просили в требованиях отказать. Кроме того, ответчик Олараш А.Н. указал на непризнание вины, а так же на протипоравность действий истца, которая спровоцировала конфликт, находясь на территории садового участка ответчика и его матери.
Участвующий в судебном заседании прокурор дала заключение о правомерности и обоснованности заявленных требований, а также о необходимости их удовлетворения с учетом требований разумности и обоснованности.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что приговором от Х мирового судьи судебного участка № Х Новоуральского судебного района ответчик Олараш А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.Х Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из названного приговора суда от Х, Олараш А.Н., Х, в период времени с Х час. Х мин. до Х час. Х мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке по ул.Х на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял правой рукой истца за кисть правой руки, сильно вывернул её, отчего истец испытала физическую боль, продолжая преступные действий, ответчик оттолкнул истца от себя и нанес один удар правой руки по лицу в область верхней губы, отчего истец испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Олараш А.Н., Колесниковой Л.П. были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы пятого пальца правой кисти: краевого перелома основания ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков с отеком мягких тканей и кровоизлиянием, которое не имеет признаков тяжкого вреда здоровья, повлекло за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как причинившее вредней тяжести вред здоровью (л.д.21-25).
В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении данного дела Колесниковой Л.П. требование о компенсации морального вреда не заявлялось и не рассматривалось.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, в связи с причинением телесных повреждений, истец Колесникова Л.П. испытала нравственные страдания и переживания, а также физическую боль.
Доводы ответчика Олараш А.Н. и его представителя о неправомерности действий со стороны истца, а так же об отсутствии вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, судом не принимаются, поскольку оценка им дана при рассмотрении уголовного дела по существу.
Также судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что обращение с телесными повреждениями истца в травмпункт ЦМСЧ № 31 свидетельствуют об отсутствии болевых ощущений, поскольку наличие физической боли непосредственно после причинения телесных повреждений истцу ответчиком, установлено вышеуказанным приговором суда.
Однако, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о необходимости учета материального и семейного положения Олараш А.Н., который имеет низкий уровень дохода, заработная плата которого не превышает 15000 руб. 00 коп., не имеет иждивенцев, но проживает и помогает матери, пенсия которой так же не превышает указанный размер, ответчик платить коммунальные платежи, в связи с чем имеет сумму дохода значительно ниже минимального прожиточного уровня по Свердловской области. Какого-либо иного имущества, за счет которого бы ответчик мог удовлетворить материальные требования истца, у ответчика не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, тяжести причиненного вреда здоровью истца, требований разумности и справедливости, возраста и индивидуальных особенностей истца, а также с учетом личности ответчика, его семейного и материального положения, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично - в сумме 50000 руб. 00 коп.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска) - в размере 3 000 руб. 00 коп. (квитанция– л.д.10).
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (квитанция – л.д.10)
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой Л. П. к Олараш А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Олараш А. Н. в пользу Колесниковой Л. П. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 13 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Олараш А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения судастногоьночуандруеля в размере 1.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
Согласовано Н.В. Токажевская