Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2019 ~ М-672/2019 от 26.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

с участием прокурора Воробьева Д.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой <данные изъяты> к Калмыкову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Е.А. обратилась к Калмыкову А.Г. с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивировала тем, что ответчик приходится ей отцом. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истице в собственность 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 1/3 доля в вышеуказанной квартире принадлежала также истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживает и стоит на регистрационном учете ответчик Калмыков А.Г., который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сильно ухудшает техническое состаренные квартиры, оплату коммунальных платежей не производит. Проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника на пользование и распоряжение принадлежащей ей имуществом, ответчик не является ее членом семьи, более 10 лет стороны совместно не проживают. Просит прекратить право пользования ответчика Калмыкова А.Г. квартирой, расположенной по адресу<адрес> и выселить его.

В судебные заседания, назначенные на 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ истица Калмыкова Е.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, с заявлением о проведении судебного заседания в ее отсутствие не обращалась, таким образом, дважды не явилась в судебные заседания.

Ответчик Калмыков А.Г. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения настоящего искового заявления и не настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что уже переехал в приобретенном ему истицей жилое помещение, осталось только встать на регистрационный     учет.

Помощник прокурора Воробьев Д.А. не возражал против оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не исполнила определение суда о подготовке дела к рассмотрению по существу: не представили подлинные документы, копии которых представлены к исковому заявлению, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление Калмыковой Е.А. к Калмыкову А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калмыковой <данные изъяты> к Калмыкову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                          С.А. Булыгина