Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1409/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1796/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001682-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г.                                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №. Согласно системе ГИС ЖКХ, указанный жилой дом находится под управлением ООО «Доверие». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом, составленным представителем обслуживающей организации ООО «РЭО №», в жилом помещении, принадлежащем истцу, установлено наличие протечек - в комнате на потолке, на стене в правом углу от окна.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом, составленным представителем обслуживающей организации ООО «РЭО №» в жилом помещении, принадлежащем истцу, установлено наличие протечек - в комнате на потолке, на стене в правом углу от окна.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом, составленным представителем обслуживающей организации ООО «РЭО №» в жилом помещении, принадлежащем истцу, установлено наличие протечек - в комнате на потолке, на стене в правом углу от окна, в кухне - намокание обоев на стене. Предположительной причиной повреждения внутренней отделки, по мнению сотрудников ООО «РЭО №» является попадание талой воды в межпанельный шов.

Вследствие протечек существенным образом пострадало имущество истца. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению                       № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209675 руб. За составление экспертного заключения истец уплатил 7 000 руб., что подтверждается платежным документом.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с письменными претензиями о компенсации ущерба. В соответствии с полученными ответами вопрос о возмещении ущерба ответчик предлагает решать после устранения причин протечек. Таким образом, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец полагает, что причиной нанесения ущерба послужило ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязанности, по надлежащему содержанию которой лежат на ответчике.

Истец в соответствии со ст. 13, 15, 17, 31 Закона Российской Федерации Закон РФ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий протечки в жилом помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, в размере 209675 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны представили суду совместное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Доверие» обязуется выплатить ФИО1, в счет возмещения материального вреда, причиненного жилому помещению, находящемуся в его собственности по адресу: <адрес>, в результате протечек через крышу и межпанельные швы денежную сумму в размере 180000 руб. в том числе ущерб - 150000 руб., моральный вред - 5000 руб., оценка стоимости ущерба - 7000 руб., услуги представителя 18000 руб.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № Корр.счет №, в срок до                              ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предусмотренные настоящим соглашением сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда <адрес>.

     Все расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг с друга не взыскиваются.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, проверив материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО «Доверие» на согласованных сторонами условиях.

Сторона истца и сторона ответчиков настаивали на утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

Согласно статьям 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного жилому помещению, находящемуся в его собственности по адресу: <адрес> результате протечек через крышу и межпанельные швы денежную сумму в размере 180000 руб. в том числе ущерб - 150000 руб., моральный вред - 5000 руб., оценка стоимости ущерба - 7000 руб., услуги представителя 18000 руб.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: 40№ Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, Корр.счет №, в срок до                               ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предусмотренные настоящим соглашением сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                             Попова Е.В.